РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли каждый. В период с мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истцом в спорной квартире была зарегистрирована ФИО2

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО4 и ФИО2 был расторгнут.

У ФИО2 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где она фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ. 

Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

На основании вышеизложенного истцы просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик является бывшей супругой истца ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире. Поскольку проживала совместно со своим супругом. На данный момент брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, бремя по ее содержанию не несет. Из материалов дела следует, что ФИО2 исковые требования признает, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли каждый. 

В период с мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО2

Для совместного семейного проживания истцом ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире была зарегистрирована ФИО2

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО4 и ФИО2 был расторгнут.

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2

Из пояснений истца также следует, что ответчик расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав как собственника по распоряжению жилым помещением, а также увеличивает расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспаривались.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. 

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчики не проживают в спорной квартире, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с чч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По смыслу вышеизложенных положений закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существ

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования и признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь: