РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С., 

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2019 по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Истец является единственным наследником ФИО1 и фактически принял наследственное имущество, обратив в свою собственность принадлежащие наследодателю вещи – слесарный инструмент, аудио и видео технику, предметы мелкой домашней утвари.

В феврале 2018 г. истцу стало известно о наличии у наследодателя ФИО1 денежных вкладов, находящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Просит суд признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации вкладов, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе разбирательства по делу истец ФИО4 уточнил исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в первоначальном исковом заявлении, просил суд установить факт принятия им (истцом) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 и признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО1, указав, что он (истец) фактически принял наследственное имущество, поскольку после смерти отца пользовался жилым домом, в котором наследодатель проживал на день смерти, вступил в его владение, принял меры по его сохранению, обратил в свою собственность принадлежащие наследодателю вещи – слесарный инструмент, аудио и видео технику, предметы мелкой домашней утвари.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными комитетом записи актов гражданского состоянии администрации Скопинского района Рязанской области. 

Истец ФИО4 приходится наследодателю ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении II-КД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответов Рязанской областной нотариальной палаты от 31 августа 2018 г., нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 от 14 сентября 2018 г., нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО3 от 21 сентября 2018 г., представленных по запросу суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, в архиве Рязанской областной нотариальной палаты отсутствует и нотариусами ФИО2 и ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку публичного акционерного общества «Сбербанк России» имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей, компенсация не выплачивалась, что следует из ответа регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 19 марта 2019 г. на запрос суда. 

В соответствии со справкой администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 2 апреля 2018 г., ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает два способа принятия наследства:

формальный - путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариальному органу (в нотариальную контору, консульские учреждения) по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

фактический - в тот же срок вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Фактическое вступление во владение наследственным имуществом - любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, наследниками к имуществу ФИО1 по закону является его сын ФИО4 Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО4 указал на то, что он не обратился в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял его фактически, поскольку после смерти отца пользовался жилым домом, в котором наследодатель проживал на день смерти, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, обратил в свою собственность принадлежащие наследодателю вещи – слесарный инструмент, аудио и видео технику, предметы мелкой домашней утвари.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на его наследственное имущество, когда такое имущество подлежит государственной регистрации. В силу действующего законодательства не имеет значения каким из двух предусмотренных законом способов наследник принял наследство – путем подачи нотариусу соответствующего заявления либо фактически. При этом наследственное имущество уже считается принадлежащим данному наследнику, и после его смерти к его наследникам переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства. 

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает установленным, что истцом ФИО4 представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении им действий по фактическому принятию наследственного имущества, вступив во владение им после смерти ФИО1 

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся на счете № в отделении, организационно подчиненном Среднерусскому банку публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий