Дело № 1-53/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 06 августа 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Курильской А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

31.07.2014 Центральным районным судом г.Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.03.2017 по отбытии срока наказания;

26.11.2018 Красноармейским районным судом г.Волгограда по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2014 приговором Центрального районного суда г. Волгограда гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.02.2017 на основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным.

14.03.2017 ФИО2 получил копию распоряжения о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации как иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, о чем собственноручно сделал соответствующую запись.

16.03.2017 ГУ МВД России 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, было вынесено решение о депортации, с чем он был ознакомлен и 20.03.2017 получил его копию, о чем собственноручно сделал соответствующую запись.

20.03.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

20.03.2017 сотрудниками Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 было разъяснено, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 (пяти) лет со дня выезда (пересечения государственной границы) за пределы Российской Федерации, о чем он собственноручно сделал соответствующую запись.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы Российской Федерации ФИО2 авиасообщением 

<

адрес> - 

<

адрес> выдворен за пределы Российской Федерации. В общегражданский паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 № № был проставлен оттиск штампа, информирующий владельца паспорта о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заранее зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, находясь на территории 

<

адрес>, оформил новый заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № № на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 было вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации на маршрутном автотранспорте, марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выдвинулся из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, с целью трудоустройства. Маршрут следования проходил транзитом через территорию Украины и Республики Беларусь.

Около 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следуя в качестве пассажира вышеуказанного транспортного средства, прибыл на территорию Республики Беларусь из Украины через пункт пропуска 

<

данные изъяты> далее проследовал в направлении Российской Федерации по автодороге (

<

адрес>

ФИО2, будучи заведомо осведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге 

<

адрес> в качестве пассажира транспортного средства, марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. 

<

адрес> и проследовал вглубь территории Российской Федерации в 

<

адрес>.

Тем самым ФИО2 нарушил законодательство Российской Федерации, а именно Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 4732-1 от 01.04.1993 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», Закон Российской Федерации № 4730-I от 01.04.1993 ст. 11 «О Государственной границе Российской Федерации», Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-Ф3 п. п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 25.10 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что 31.07.2014 он был осужден Центральным районным судом г. Волгограда по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации в его отношении вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, с указанным распоряжением он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и передан сотрудникам МВД России 

<

адрес> с помещением в Центр содержания иностранных граждан до момента принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В этот же день он был уведомлен под роспись, что со дня его выдворения и в течение 5 лет въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, а также были разъяснены правовые последствия в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения указанного срока. ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен за пределы Российской Федерации в 

<

адрес>, а в его общегражданский паспорт была проставлена отметка, информирующая о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до июня 2022 года. Находясь в 

<

адрес>, он был документирован новым паспортом гражданина 

<

данные изъяты>, получив который, он, с целью трудоустройства, решил следовать в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. Следовать решил через территорию 

<

адрес>, надеясь, что на Государственной границе Российской Федерации с 

<

адрес> паспортный контроль не осуществляется, и он сможет беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил посадку в транспортное средство (микроавтобус с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> № и выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>) транзитом через территорию 

<

адрес> и 

<

адрес>. О том, что на указанном транспортном средстве, он незаконно пересечет Государственную границу Российской Федерации, полностью понимал и осознавал. После пересечения границы 

<

адрес> с 

<

адрес> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они проследовали в направлении Российской Федерации по автодороге 

<

адрес> Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал таможенный пост Российской Федерации и практически сразу же автобус остановился на автозаправке 

<

данные изъяты>, расположенной на автодороге 

<

адрес> где водитель микроавтобуса сообщил, что они въехали в Российскую Федерацию и находятся в 

<

адрес> Через некоторое время они проследовали далее вглубь территории Российской Федерации по автодороге 

<

адрес> где, не доезжая около 80 км до 

<

адрес>, его на автодороге 

<

адрес> встретил его знакомый ФИО7, после чего они проследовали в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в суде, показал что с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 он состоит в дружеских отношениях, знаком много лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по телефону сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приедет в 

<

адрес>, и попросил его встретить. В тот же день ФИО14 выехал из 

<

адрес> на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут приехал в 

<

адрес>. При подъезде к городу он позвонил ФИО2, спросил где именно его встречать, на что последний ответил, что он еще в пути и движется к 

<

адрес> по автомобильной трассе 

<

данные изъяты>). После чего он решил поехать к нему навстречу, остановился на автомобильной трассе (

<

адрес> в 80-ти километрах от 

<

адрес> и снова позвонил ФИО2, объяснив, где он его будет ждать. В период ожидания, ФИО2 ему звонил несколько раз и сообщал через какое время он приедет на место. Затем ФИО2 около 19-00 час. прибыл к месту ожидания на микроавтобусе марки «

<

данные изъяты>», после чего они сели в его автомобиль и поехали в 

<

адрес>. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания по делу, показаний свидетеля, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2., нежелательно (л.д.42);

- распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном перемещении через Государственную границу Российской Федерации, согласно которой ФИО2 разъяснено законодательство Российской Федерации о привлечении к уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (л.д.58);

- решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации через Центр содержания иностранных граждан ФИО4 (л.д.61-62);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт убытия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (л.д.81); 

- представлением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанно, что въезд в Российскую Федерацию ФИО2 согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82);

- копией общегражданского паспорта гражданина 

<

данные изъяты> №№, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором на странице 18-19 имеется оттиск штампа о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию (л.д.92-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника ФИО3 указывает на местности как он, заранее зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (л.д.177-185).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым ФИО2 показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО2 в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином 

<

данные изъяты> совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

В соответствии со ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд применяет наказание - меру государственного принуждения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений: ФИО2 31.07.2014 был осужден Центральным районным судом г.Волгограда по двум эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по трем эпизодам п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.03.2017 по отбытии наказания (судимость не погашена) и вновь совершил преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, 

<

данные изъяты>, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности содеянного. Обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от 26 ноября 2018 года, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в сроки лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного ФИО2, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства и гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от 26.11.2018 по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть ФИО2. наказание, отбытое им по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от 26 ноября 2018 года, периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина