Дело № 2-1118/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 августа 2019 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что с 07.07.2012 г. по 25.09.2018 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

В период брака ими приобретено следующее имущество: 

- телевизор Самсунг стоимостью 20 000 руб., стиральная машина стоимостью 12 000 руб., холодильник стоимостью 10 000 руб., электроплита стоимостью 5 000 руб., микроволновая печь стоимостью 3 000 руб., видеокамера стоимостью 26 000 руб., сплит система стоимостью 26 000 руб., диван угловой стоимостью 40 000 руб., набор мебели для гостиной стоимостью 9 000 руб., кровать двуспальная стоимостью 10 000 руб., ковровое покрытие для квартиры стоимостью 12 000 руб., занавески для окон двухкомнатной квартиры стоимостью 17 000 руб., а всего на сумму 190 000 руб. Кроме того, в период брака для нужд семьи оформлена кредитная пластиковая карта банка. На момент расторжения брака долг по карте составлял 30 000 руб., который до настоящего времени не погашен.

Всего приобретено в браке имущества на 190 000 руб., имелся общий долг на сумму 30 000 руб., доля истицы составляет 95 000 руб. от стоимости приобретенного имущества и 15 000 руб. – по кредитной карте.

Просит разделить совместно нажитое имущество, признать за ней право собственности на ? долю совместно нажитого имущества и взыскать с ФИО2 половину стоимости телевизора Самсунг, стиральной машины, холодильника, электроплиты, микроволновой печи, видеокамеры, сплит системы, дивана углового, набора мебели для гостиной, кровати двуспальной, коврового покрытия для квартиры, занавесок для окон двухкомнатной квартиры в размере 95 000 руб., признать долг по кредитной карте банка Tinkoff совместным долгом супругов и взыскать с ответчика половину долга по карте в размере 15 000 руб., а всего 110 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что кредитная карта была оформлена с согласия ответчика и деньги она тратила на нужды семьи и ребенка. Просит взыскать компенсацию в размере половины стоимости движимого имущества, поскольку оно находится в квартире, в котором проживает ответчик и в его пользовании.

Ответчик возражал против иска, пояснив, что имущество находится в квартире, в которой он проживает с новой семьей. Выплачивает алименты на ребенка в размере 10 000 руб. Об оформлении кредитной карты ему ничего известно не было. У истицы в пользовании находилась его зарплатная карта. Согласен выплатить истице компенсацию за имущество в размере половины его стоимости, определенной экспертом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

Установлено, что с 07.07.2012 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 25.09.2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По делу установлено, сторонами не оспаривается, что в период брака ими приобретено следующее движимое имущество: телевизор Самсунг, стиральная машина, холодильник, электроплита, микроволновая печь, видеокамера, сплит система, диван угловой, набор мебели для гостиной, кровать двуспальная, ковровое покрытие для квартиры, занавески для окон двухкомнатной квартиры.

Проведенной по делу экспертизой ООО «НЭК» № 04.19/146 установлено, что рыночная стоимость заявленного к разделу имущества составляет 100 103 руб.

Поскольку имущество находится в квартире ответчика и в его пользовании, учитывая нецелесообразность его перемещения, согласие ответчика на денежную компенсации, суд приходит к выводу о необходимости раздела имущества путем взыскания с ответчика в пользу истицы денежной компенсация в размере половины стоимости имущества в сумме 50 051,50 руб. (100 103/2+ 50 051,50).

Требования в части взыскания половины долга по кредитной карте в размере 15 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитной карте Тинькофф Банк в размере 30 000 руб. на момент расторжения брака, суду не представлено.

Справка операций по счету за период с 07.06.2016 г. по 27.08.2018 г. не содержит сведений о задолженности по кредиту по состоянию на момент расторжения брака в заявленном ФИО1 размере.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств заявленных требований в части наличия задолженности по кредитной карте в размере 30 000 руб. на момент расторжения брака, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 701,55 руб. 

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости движимого имущества в размере 50 051,50 руб., судебные расходы 1 701,55 руб., а всего взыскать 51 753 (пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят три) руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу