КОПИЯ

ПРИГОВОР

 Дело №1-615/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 09 ноября 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Бык Е.Н., при секретаре Поляковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ 

Установил:

ФИО4 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 3 метрах от первого подъезда и в 20 метрах от второго подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся там же ФИО1 и ФИО2 отвлеклись и за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, тайно похитила со скамейки принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Эс10е», стоимостью 39999 рублей, в чехле и с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счетах, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, отца пенсионера, а также хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимой совершено умышленное корыстные преступления средней тяжести, конкретные данные о её личности, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания, с применением к ней в силу ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, не находит, состояние опьянения, как не повлиявшее на совершение преступления, в силу ст.63 УК РФ не учитывает отягчающим её наказание обстоятельством.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба – 39999 руб. – стоимости похищенного телефона, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, он подтвержден материалами дела и подсудимой не оспаривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 39999 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – закупочный акт и ксерокопию паспорта – хранить при деле, коробку от мобильного телефона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2020 года

Подлинник в деле:

№ 1-615/2020 года

УИД: 50RS0039-01-2020-010983-78

Судья:

Секретарь: