Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001656-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 30 октября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1243/2018 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются родным братом и сестрой. Родителями сторон являлись ФИО6 (мать), ФИО7 (отец). В собственности ФИО6 находилась 

<

*****> доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, а также земельный участок № в коллективном саду № с кадастровым номером №. В собственности ФИО7 находилась 

<

*****> доля в праве собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, а также гараж № в ГСК № по 

<

адрес>. (дата) ФИО6 скончалась. Наследником ФИО6 является ФИО7, которому 16.05.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

*****> долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. Приняв указанное имущество, ФИО7 принял и земельный участок № в коллективном саду №. 05.03.2007 ФИО7 заключил договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым передал в собственность ФИО8 квартиру по 

<

адрес>. ФИО7 скончался (дата). Наследственное дело после его смерти не заводилось. Фактически наследство после смерти ФИО7 было принято его сыном ФИО4 Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 помимо истца является дочь ФИО5 Истец с 2005 года за свой счет производит уплату членских взносов за земельный участок, ухаживает за ним, содержит гараж в надлежащем состоянии. Ссылаясь на ст.ст. 12, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 просит признать за собой право собственности на земельный участок № в коллективном саду № с кадастровым номером №, а также гараж №, расположенный в ГСК № по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО3, действующая на основании устного заявления, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что как в период жизни родителей, так и после их смерти истец непрерывно пользуется земельным участком № в коллективном саду №, несет расходы по его содержанию, а также гаражом № в ГСК № по 

<

адрес>. Помимо истца наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является ФИО5, приходящаяся истцу родной сестрой. Какого – либо спора между наследниками относительно наследственного имущества не имеется. К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства наследники ФИО7 не обращались, при этом, ФИО4 фактически принял оставшееся после смерти отца имущество, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО5 признала исковые требования ФИО4 в полном объеме. Заявление ответчика о полном признании иска приобщено к материалам дела. ФИО5 подтвердила, что как в период жизни ФИО6, ФИО7, так и после их смерти ФИО4 непрерывно владеет и пользуется земельным участком № в коллективном саду №, а также гаражом № в ГСК № по 

<

адрес>, несет расходы по их содержанию. Ответчик просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела представителем ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности от 12.09.2018 сроком действия по 31.12.2018, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому разрешение заявленных требований ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от 15.01.1994 ФИО6 является собственником земельного участка № в коллективном саду № в 

<

адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению № от 19.11.1987 ФИО7 является собственником гаража № по 

<

адрес>.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5 приходятся ФИО6, ФИО7 родными сыном и дочерью (свидетельство о рождении № от (дата), свидетельство о рождении № от (дата), свидетельство о браке № от (дата) соответственно).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО6 скончалась (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ФИО7, которому 16.05.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – 

<

*****> доли в праве собственности на жилое помещение по 

<

адрес>.

На иное имущество свидетельство о праве на наследство ФИО7 не выдавалось. 

Вместе с тем, надлежит признать, что в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО7 после смерти ФИО6 принято наследственное имущество в виде земельного участка № в коллективном саду № в 

<

адрес>, в связи с чем в порядке универсального правопреемства к нему перешло право собственности на указанное имущество, принадлежавшее наследодателю.

ФИО7 скончался (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из объяснений истца и его представителя, объяснений ответчика ФИО5 следует, что в течение длительного периода времени, в том числе с момента смерти ФИО7 и до настоящего времени уход и содержание земельного участка в КСТ №, а также гаража № по 

<

адрес> осуществляет ФИО4

Данный факт подтверждается и справкой председателя правления и казначея сада от 05.07.2018, в соответствии с которой ФИО4 использует земельный участок № в КС № с 2005 года и по настоящее время, регулярно и своевременно оплачивает членские взносы. На данный момент задолженности по уплате членских взносов не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, в виде земельного участка в КС № и гаража в ГСК №, путем вступления в фактическое владение данным имуществом, а также несения расходов по его содержанию.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2, на основании ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок № в коллективном саду № в 

<

адрес>, а также гараж № в ГСК № по 

<

адрес>

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № в коллективном садоводческом товариществе №, с кадастровым номером № в 

<

адрес>, а также гараж № в ГСК № по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, скончавшегося (дата).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года.