Дело №2-748/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в Чаплыгинский районный суд о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, общей площадью 57,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 57,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от 12.07.2017 года 1/2 доля и 1/2 доля по договору дарения общей долевой собственности на помещение от 24.07.2017 г.

В данной квартире имеет регистрацию по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически в данной квартире не проживает. Забрал все свои вещи, расторгнул брак с истцом уехал жить в другой город, с целью создания другой семьи. 

С августа месяца 2017 года ответчик ФИО2 в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, забрал свои вещи и добровольно выехал в г.Самару. 

В настоящее время истец желает, как инвалид получать субсидии на оплату коммунальных платежей, однако не может этого сделать по причине нахождения на регистрационном учёте по месту жительства ответчика ФИО2 

Договориться о добровольном снятии с регистрационного учета с ответчиком ФИО2 невозможно, так как он находится в другом городе, а регистрация ответчика в указанной квартире ущемляет права истца, как собственника, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо администрация сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области в лице представителя в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Представила заявление, в котором указала, что считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, подтверждает, что ФИО2 с августа 2017 года в квартире не проживает, выбыл в другой город, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо представитель отделения по вопросам миграции М ОМВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился, извещён о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду показал, что ФИО2 развелся с его матерью, забрал все свои вещи и уехал в другой город. С августа 2017 года в квартире не проживает. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду показала, что ФИО2 не проживает в квартире с августа 2017 года. Ей известно, что он развелся с ФИО1, забрал все свои вещи и уехал в другой город, г.Самару, для проживания и создания другой семьи. 

Выслушав доводы истца, мнение третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, исходит из следующего.

В силу ст.ст.17, 18, 40, 46, 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежавшим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 57,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Липецкой области, 01.08.2017 г. 

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 08.08.2017 г. на основании решения мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области о расторжении брака.

Из иска и материалов дела следует, что в данной квартире имеет регистрацию по месту жительства ФИО1, ФИО7, ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области, №935 от 24.08.2017 г. 

Согласно объяснений истца, показаний свидетелей, письменного заявления представителя администрации сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области ответчик ФИО2 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает с августа 2017 года по причине выбытия в на место жительства в другой город Самару, развелся с истцом и общего хозяйства с с ней не ведет. Каких – либо письменных договоров найма, безвозмездного пользования, либо продление указанных договоров между сторонами не заключалось. ФИО2 выехал из квартиры забрав свои вещи.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд находит, что права истца ФИО1 как собственника жилого помещения не могут быть ограничены. Сохранение регистрации ответчика в указанной квартире ущемляет её права, как собственника жилого помещения.

Доказательств заключения договора найма, безвозмездного пользования, либо продление указанных договоров между истцом и ответчиком в судебном заседании не представлено. ФИО2 по своей воле выехал из квартиры, в другой город, забрав с собой все свои вещи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Таким образом, решение суда об утрате прав ответчиком пользования квартирой является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу, в силу Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой, общей площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 30 октября 2017 года.

Судья: Ю.В.Плехов