Дело № 2-3485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Калдар-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) – ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ПАО АКБ «Связь-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с М. кредитный договор на сумму 705882 рубля 36 копеек сроком на 60 месяцев под 23,50% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил на имя заемщика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование заемщиком не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 592404 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 572672 рубля 90 копеек; проценты по просроченному кредиту – 8563 рубля 93 копеек; пени за просрочку гашения процентов – 1660 рублей 05 копеек; пени за просрочку гашения основного долга – 9508 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 592404 рубля 87 копеек; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме. 

Ответчик М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом ответчику назначенадвокатв качестве представителя, который просил вынести законное и обоснованное решение, не нарушая прав ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 705882 рублей 36 копеек под 23,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из кредитного договора следует, что М. обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором. М. погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, Ежемесячными платежами.

Приложением к кредитному договору также является график погашения кредита, согласованный между истцом и ответчиком М., в котором установлена сумма ежемесячного платежа.

Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, М. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на личный счет денежные средства в размере 705882 рублей 36 копеек, что подтверждается банковским ордером, имеющимся в материалах дела.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по погашению кредита, выплаты основного долга и процентов, установленный кредитным договором. За весь период с момента получения кредита М. систематически допускала просроченную задолженность по кредиту.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию всего 592404 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 572672 рубля 90 копеек; проценты по просроченному кредиту – 8563 рубля 93 копеек; пени за просрочку гашения процентов – 1660 рублей 05 копеек; пени за просрочку гашения основного долга – 9508 рублей. 

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением М. условий кредитного договора, истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложено расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и М., подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной взысканной сумме, в размере 9124 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) 592404 рублей 87 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 9124 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) и М..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года (с учетом нерабочих дней – 9,10 сентября 2017 года).

Судья У.М. Ойдуп