№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Машуков Тимур Хабасович, при секретаре Лабиевой К.А., в помещении Волгоградского гарнизонного военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

23 мая 2019 г., около 9 часов 31 минуты, Подыбайло, управляя автомобилем, на 425 км автомобильной дороги «

<

адрес>», на участке дороги с двусторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1 Приложения № 2 к указанным Правилам (далее – Приложение).

Подыбайло на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств и заявлений не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует СМС - уведомление, направленное и полученное Подыбайло 9 июля 2019 г. на номер мобильного телефона, указанный лицом, привлекаемым к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях оснований для рассмотрения дела в отсутствие Подыбайло, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность Подыбайло в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно схеме нарушения правил дорожного движения, на 425 км автомобильной дороги «

<

адрес>» Подыбайло, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке дороги с двусторонним движением, начал обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.5 Приложения, поравнялся с попутным транспортным средством на участке дороге в зоне действия горизонтальной разметки 1.6 Приложения, опередил указанное транспортное средство по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной разметкой 1.1 Приложения, и завершил данный маневр, перестроившись обратно на свою полосу движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.6 Приложения.

Как видно из протокола об административном правонарушении сер. 58 ВА № 389143 от 23 мая 2019 г., около 9 часов 31 минуты указанного дня, Подыбайло, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, на 425 км автомобильной дороги «

<

адрес>», на участке дороги с двусторонним движением при указанных выше обстоятельствах совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства. При этом Подыбайло были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Подыбайло и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

К протоколу об административном правонарушении приложен материал видеофиксации нарушения, соответствующий содержанию данного протокола и схеме нарушения правил дорожного движения.

Требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

О наличии умысла Подыбайло на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где такой выезд запрещен, и, как следствие, нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, свидетельствует совершение маневра обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 (линии приближения), применяемой в соответствии с п. 6.2.8 «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утверждены приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120) для предупреждения о приближении к разметке 1.1, на расстоянии не менее 50-100 метров перед сплошной линией разметки.

Таким образом, совершение Подыбайло административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что согласно сведениям МВД России Подыбайло ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, КБК 18811630020016000140, БИК 045655001, ОКТМО 10056700, УИН 18810458190170005189.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Х. Машуков