Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 25 декабря 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Егорцевой Ю.А., 

с участием: государственных обвинителей - заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Щербакова Ю.А., помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Вязовкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Поповой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером +№, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, за неустановленную в ходе предварительного следствия сумму. В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, перечислил на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в неустановленной сумме. Затем, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адресу, где на участке местности в 50 метрах в восточном направлении от жилого дома № № по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты С 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты>, на земле в траве под основанием забора взял оставленное для него вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, не имея специального разрешения, вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,06 грамма. 

С момента незаконного приобретения наркотического средства, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, в левом кармане надетых на нем брюк.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в 10 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>, было обнаружено и изъято в левом кармане надетых на нем брюк вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,06 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона массой 1,06 грамма составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде, пользуясь правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно в 11 часов 00 минут, он находился у себя дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», и он решил его приобрести. После чего он через принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> зашел в мобильное приложение «Телеграм», а именно в магазин «Avatar». Далее он написал боту, что хочет приобрести наркотическое средство на территории г. Касимов. После чего бот прислал ему прайс-лист наркотических средств, которые имеются в 

<

адрес>, затем он выбрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> (то есть «соль» массой 1 грамм), после чего бот прислал ему способ оплаты, он выбрал оплату банковской картой, затем бот прислал сумму, какую точно, сейчас сказать не может. После чего он через свой мобильный телефон через приложение банка с принадлежащей ему банковской карты перевел на номер банковской карты, указанный ботом, денежные средства. После чего бот прислал ему фотографию с координатами места «закладки». Он сделал скриншот и отправил информацию о «тайнике-закладке» в категорию «Избранное» в мобильном приложении «Телеграм», потом удалил мобильное приложение банка и всю переписку с ботом в своем мобильном телефоне. Далее он приехал на место по координатам, указанным на фото, где не обнаружил «тайника-закладки», затем написал в поддержку магазина о том, что по данным координатам отсутствует «тайник-закладка», после чего от поддержки пришли координаты с «тайником-закладкой», он забил присланные координаты в мобильное приложение «Яндекс карты», и проследовал по ним. Местом оказался деревянный забор неподалеку от д. 

<

адрес>. Прибыв на место закладки, примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил закладку с наркотическим средством, закладка находилась возле деревянного забора, в траве, неподалеку от дома № №, по адресу: 

<

адрес>, которая представляла собой сверток светлой изоленты с наркотическим средством. После чего он его убрал в левый карман надетых штанов и собирался идти домой по месту своего жительства. По пути его следования к месту проживания ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства для личного употребления, и сейчас будут проводить его личный досмотр. Далее в присутствии двух представителей общественности произвели его личный досмотр по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от дома № №. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он заявил, что имеется наркотическое средство «соль», после этого он сделал запись в протоколе собственноручно и выдал наркотическое средство. В ходе его досмотра в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет №, затем в левом кармане его брюк, которые принадлежат ему и были на него надеты, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты светлого цвета с содержимым внутри, который упакован в полимерный пакет №. Больше ничего запрещенного обнаружено при нем не было. Изъятое при нем наркотическое средство и мобильный телефон были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями светлого цвета, снабжены пояснительными записками и опечатаны печатями, где расписались все участвующие лица. После все участвующие лица расписались в протоколе. Наркотическое средство, которое у него изъяли, принадлежит ему, это наркотическое средство «соль», которое, как он сказал ранее, он приобрел днем ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Telegram» в интернет магазине «Avatar». Примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе наркотическое средство «соль» через приложение «Телеграм», после этого он получил ссылку тайника-закладки с описанием координат, которую отправил в папку избранное, переписку с оператором он удалил со своего телефона. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» он использовал для звонков и смс-сообщений и иногда с помощью него заказывал наркотическое средство. Далее в присутствии двух представителей общественности сотрудники полиции произвели смывы с его рук и с рук одного из сотрудников полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. После проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где расписались присутствующие лица, в том числе и он, замечаний и заявлений в ходе проведения данных мероприятий ни от кого не поступили. Затем его доставили в отдел полиции, где его опросили и осмотрели с его участием принадлежащий ему мобильный телефон, после чего его направили на медицинское освидетельствование.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К В.Ю. (том 

<

данные изъяты>) и О М.Н. (

<

данные изъяты> данными ими в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными друг другу и согласно которым К В.Ю. состоит в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Касимовский», О М.Н. состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский». На основании полученной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ К В.Ю. и О М.Н. осуществлялось ОРМ «Наблюдение», за участком местности, расположенным по адресу: 

<

адрес>, недалеко от д. № Около 14 часов 40 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался по улице, держа при этом руку в кармане, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, после чего ими было принято решение о задержании ФИО1 После задержания ФИО1 они сообщили ему, что являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что у них имеется информация, что он хранит при себе наркотическое средство, и сейчас будет проводиться его досмотр. После чего были приглашены понятые ТАВ и КСИ Далее по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. № был произведен досмотр ФИО1, в результате которого из правого кармана надетых на ФИО1 брюк был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета и из левого кармана был изъят 1 сверток изоляционной ленты с содержимым внутри. После чего О М.Н. были изъяты смывы с рук ФИО1, а также контрольные смывы с его рук, после чего также был составлен протокол. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Далее с участием ФИО1 О М.Н. был исследован его мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. Во время проведения ОРМ замечаний и заявлений ни от кого не поступало, все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами, после чего поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КСИ, данными им в ходе предварительного следствия (т

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, на что он согласился. Помимо него в качестве представителя общественности был еще один человек, в этот момент они находились по адресу: 

<

адрес>, недалеко от дома №№. Сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина ФИО1, перед началом досмотра одним сотрудником полиции всем присутствующим были зачитаны права и обязанности, а гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что у него имеется наркотическое средство «соль», после чего он сделал в протоколе собственноручно запись об этом. Далее, в ходе досмотра гражданина ФИО1, у него изъяли 1 сверток изоляционной ленты, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Все изъятое было опечатано, на печатях поставили подписи все участвующие лица. По окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции произвели смывы с рук гражданина ФИО1 и с рук одного из сотрудников полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. После проведения вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, где расписались все присутствующие лица, в том числе и он, ватные тампоны были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны, на печатях также расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступило. 

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т

<

данные изъяты>), согласно которому в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от дома № № в восточном направлении, было обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на нем брюк сверток изоляционной ленты светлого цвета с содержимым внутри, в правом кармане надетых на нем брюк мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета.

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), согласно которой вещество в виде порошка и комочков голубовато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от дома № №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 1,06 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, масса оставшегося вещества составила 1,05 г.

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), согласно которому вещество в виде порошка и комочков голубовато-зеленого цвета, массой на момент исследования 1,05 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от д. №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, масса оставшегося вещества составила 1,04 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (

<

данные изъяты>), в ходе которого были осмотрены:

- Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги, снабженного рукописной пояснительной надписью №, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», в котором находится вещество в виде порошка и комочков голубовато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от дома № №. Вскрытие упаковки не производилось.

- Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №. На передней части экрана имеются небольшие механические повреждения в виде царапин и потертостей, на задней стороне телефона также имеются механические повреждения в виде царапин. После включения телефона на рабочем столе отразились значки приложений. При входе в приложение «Телеграм» в папке «Избранное» были обнаружены фотографии с изображением места расположения тайника-«закладки». При входе в приложение «Яндекс Карты» в истории запросов обнаружены координаты 

<

данные изъяты>. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.

<

данные изъяты>), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от жилого дома № № по адресу: 

<

адрес>, имеющий координаты С 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты>, и пояснил, что в данном месте, на земле в траве, под основанием забора он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут, незаконно приобрел наркотическое средство.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Показания свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Суд полагает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - врио начальника МОМВД России «Касимовский», что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,06 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено им с прямым умыслом.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по сведениям ГБУ РО «ОКНД» ДД.ММ.ГГГГ проходил освидетельствование, где лабораторно было подтверждено употребление наркотических средств – PVP, фенобарбитал, ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился на прием к врачу наркологу в ГБУ РО «

<

данные изъяты>»; по месту жительства главой муниципального образования – 

<

данные изъяты> поселение Касимовского муниципального района ЧВФ и ст.УУП МО МВД России «Касимовский» ЕПА характеризуется отрицательно, имеет заболевания – 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>, поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу данного заболевания. Противопоказания для проведения лечения от наркомании определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (ст. 72.1 УК РФ) или представлена отсрочка наказания (ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю наркология в соответствии с Приказом Минздрава РФ №1034н от 30.12.15г.

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил органам следствия пароль от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером +№, в котором была обнаружена информация, имеющая доказательственное значение по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его намерение пройти лечение от наркомании, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют также основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Примененная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 1,04 г (акт №А), подлежит передаче для приобщения к выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовному делу №; хранящиеся при уголовном деле: ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции подлежат уничтожению.

При разрешении судьбы вещественного доказательства - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, суд учитывает, что на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 в ходе его допроса в качестве обвиняемого сообщил о принадлежности данного мобильного телефона ему.

Кроме того, подсудимый как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании в своих показаниях не отрицал использование указанного мобильного телефона при приобретении им наркотического средства.

В ходе судебного следствия ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 104.1 УК РФ заявил, что указанный мобильный телефон принадлежит его матери. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля УТВ сообщила, что мобильный телефон, изъятый у ее сына ФИО1, принадлежит ей. 

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля УТВ, поскольку, как сообщила свидетель, документов, подтверждающих приобретение телефона именно ей, у нее не имеется, отвечая на вопросы суда, она не смогла назвать марку и модель данного телефона, при этом пояснила, что телефон был приобретен около года назад, и им пользовался ее сын ФИО1, а она пользовалась «кнопочным» телефоном, в котором была установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, фактически принадлежит подсудимому ФИО1, использовался им в ходе совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 1,04 г (акт №) - передать для приобщения к выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовному делу №; хранящиеся при уголовном деле: ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимому ФИО1 - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья