№ 2-1312/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Фурсовой О.М.,

при секретаре Руф Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.

В обоснование исковых требований банком указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. В заявлении ФИО1 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом банка моего предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию мне счета».

Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №.

С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

Договор содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Согласно Тарифному плану ТП 217/1, подписанному ответчиком, с клиента взимались:

- проценты, начисляемые по кредиту, в размере 36,0 % годовых;

- плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9 %;

- плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300,00 руб., 2-й раз подряд – 500,00 руб.; 3-й раз подряд – 1000,00 руб., 4-й раз подряд – 2000,00 руб.;

- плата за выпуск и обслуживание карты ежегодная – 1500,00 руб.

После получения карты клиент осуществил в соответствии с условиями заключенного договора о карте ее активацию и установил лимит по договору в размере 66000,00 руб.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента №.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита банку, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки).

Банк на основании п. 6.23 Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете–выписке в размере 92783,32 руб., является полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете не размещены, требование по погашению задолженности не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 92783,32 руб., в том числе 64104,32 руб. – сумма непогашенного кредита, 14950,37 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 13728,63 руб. – сумма комиссий, начисленных по кредиту.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 330, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92783,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983,50 руб.

В судебном заседании ответчиком, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения банка в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, поскольку окончательной датой для предъявления заявленных требований в судебном порядке является ДД.ММ.ГГГГ Истцом указанное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора на получение банковской карты и просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установив лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании заявления ФИО1 банком была выпущена карта №, открыт банковский счет и осуществлялось кредитование в пределах лимита в размере 66000,00 руб.

Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении и обслуживании карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт».

Согласно представленной истцом выписке по счету лимит кредитования использован ответчиком в полном объеме.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом задолженности обязательства по возврату кредита в согласованных размерах и сроки ответчиком неоднократно нарушались. 

Последний платеж в погашение задолженности внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитного договора, а также наличие непогашенной задолженности ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Обращаясь в суд с иском, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 92783,32 руб., в том числе 64104,32 руб. – сумма непогашенного кредита, 14950,37 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 13728,63 руб. – сумма комиссий, начисленных по кредиту.

Стороной ответчика заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказу в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий об осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличие) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Расчетный период, согласно п. 1.29 условий, период времени, в течение которого учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно договору, счет открыт заемщику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, датой начала расчетного периода будет являться 02 число каждого последующего месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчету задолженности по кредиту, датой последнего внесения денежных средств по договору в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 92783 руб. 32 коп, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. От 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1.14 Условий заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении задолженности.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п. 1.22 условий).

В силу п. 4.17 условий, срок погашения задолженности, включая возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в одностороннем порядке прекратила осуществлять обязательства по возврату у задолженности по договору. Однако Банк, не востребовал задолженность с клиента, предоставляя право пользоваться картой и заемными денежными средствами в дальнейшем. В связи с тем, что ФИО1 продолжала нарушать обязательства по договору, не размещая на счету сумму минимального платежа, Банк воспользовался своим правом на востребование суммы задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащий информацию о сумме задолженности в размере - 92783,32 руб. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования Банка ФИО1 в установленный срок исполнены не были. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.12.2014 N 305-ЭС14-3291 по делу N А40-5/2013, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права. 

В гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства заемщиком нарушает субъективное материальное право кредитора. Значит, право на иск возникает с нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору) Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 по делу N 305-ЭС15-1923, А40-102200/2013). 

Таким образом, определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течение срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.

В связи с чем, с учетом положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, пунктов 6.20., 11.2 Условий, срок исковой давности по заявленным Банком требованиям необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем даты оплаты Заключительного Счета-выписки).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании задолженности по Договору о карте истекал только ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности одолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 и 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

С учетом перерыва срока исковой давности в период с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по дату определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В п.4.4. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года указано, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно ковать риски заемщиков. Однако, это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. При этом, заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, Банк действует по поручению Клиента. Данная услуга, как и любой другой вор, является возмездной в силу положений п.3 ст.423, ст. 972 ГК РФ».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при обращении ответчика в Банк с целью заключения договора о карте, ей было предложено получить дополнительные услуги в виде участия в Программе организации страхования.

До Клиента была доведена информация об условиях предоставления данных услуг, а также о размере комиссионного вознаграждения за оказание услуги по включению Клиента в Программу по организации страхования, что подтверждается Заявлением/Анкетой, Тарифами но картам, подписанными ответчиком.

При этом, в Условиях Программы Банка по организации страхования клиентов, с которыми был ответчик, что подтверждается её личной подписью, установлено, что клиент вправе принять участие в Программе (быть включенным в число ее участников), если такую возможность усматривает договор и отсутствуют ограничения для участия Клиента в Программе. Таким образом, исходя из буквального толкования названных Условий, участие в Программе по газации страхования является не обязанностью Клиента, а правом, предусмотренным условиями заключенного Договора о карте.

В соответствии с условиями Программы по организации страхования клиентов, для участия в программе (включения в число участников Программы) Клиент (если Договор предусматривает возможность участия в Программе) должен обратиться в Банк с заявлением о включении его в число участников Программы одним из следующих способов:

- обратиться в Банк (лично) с письменным заявлением по установленной Банком форме после заключения договора, при этом клиент должен предъявить документ, удостоверяющий его личность;

- обратиться в Банк по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом клиент должен правильно сообщить Коды доступа;

- обратиться в Банк с соответствующим заявлением в составе Заявления до заключения Договора;

- обратиться в Банк с использованием Мобильного банка. 

Клиент, рассмотрев предложения Банка, отказался от получения дополнительных услуг и участия в Программе по организации страхования клиентов, что подтверждается Анкетой на получение карты, Заявлением, которые подписаны Клиентом собственноручно.

Условия Программы по организации страхования клиентов являются составной частью Условий и заключенного сторонами договора о карте.

При этом, письменная форма договора о карте, содержащего в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, а также элементы договора возмездного оказания услуг, соблюдена при заключении данного договора (а именно в момент открытия банковского счета).

Таким образом, из содержания договора о карте следует, что сделка в части дополнительных (в том числе, услуги Банка по организации страхования) заключена сторонами под условием, что в полной мере соответствует ст. 157 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В качестве условий в сделках рассматриваемой категории могут выступать не только обстоятельства, но и действия, которые зависят от воли участников данной сделки (волеизъявления), поскольку обусловить именно таким образом возникновение правового результата условной сделки гласились сами ее участники.

Клиент при обращении по телефону в Call-Центр Банка изъявил желание в рамках договора о карте стать участником Программы Банка по организации страхования клиентов. При этом до Клиента была доведена информация об условиях, порядке оказания данной услуги, её стоимости.

При этом, названными Условиями Программы по организации страхования клиентов, с которыми ознакомлена ответчик, предусмотрено, что Клиент имеет возможность в любое время отказаться от получения данной услуги, обратившись в отделение Банка или позвонив в Справочно-иформационный Центр Банка. То есть, ответчик, заключив договор о карте, и имела возможность до момента совершения расходных операций за счет кредита, обратиться в Банк и отказаться от услуги, которая, как она указывает, её не интересовала. Указанное право могло быть реализовано Клиентом и после совершения подобных операций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, дополнительные услуги, оспариваемые Клиентом, были доставлены на основании письменного соглашения сторон и добровольного волеизъявления клиента, на момент заключения договора о карте дополнительные услуги не являлись возмездными и доставление услуги не носило обязательного характера, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что Банком были нарушены положения статьи 16 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.119 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деленную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с чем, поскольку услуги были оказаны на основании добровольного изъявления Клиента, в соответствии с положениями ст.779 ГК РФ Банк вправе был лучить комиссионное вознаграждение за их предоставление.

Представленный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в рамках иного кредитного договора и за 2 года до заключения спорного договора.

Относительно отзыва оферты ответчиком, суд приходит к выводу, что данное заявление не относится к спорным правоотношениям, поскольку ответчик пользовалась картой на протяжении 6 лет, вступила в правоотношения добровольно, направив новую оферту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением, представленным в материалы дела.

Каких-либо возражений по расчету ответчиком не представлено, он подтвержден материалами дела и является обоснованным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в соответствии с указанными условиями договора, которые никем не оспорены, и приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом многочисленных нарушений внесения минимального платежа, не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 983 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92783 руб. 32 коп., в том числе: 64104 руб. 32 коп. – сумма непогашенного кредита, 14950 руб. 37 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 13728 руб. 63 коп. – сумма комиссий, начисленных по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» возврат государственной пошлины 2983 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья О.М. Фурсова