К делу № 2а-233/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 февраля 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б., 

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю – ФИО1 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налогов и пени, указав в обоснование своих доводов, что в собственности ответчика находится имущество, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, а также транспортные средства: автомобили легковые, г/н 

<

№>, Марка/Модель: HYUNDAI 130 1.6 GL AT, VIN: 

<

№>, дата регистрации права 15.02.2012 г., дата утраты права 03.08.2013 г.; автомобили легковые, г/н 

<

№>, Марка/Модель: HYUNDAI ELANTRA, VIN: 

<

№>, дата регистрации права 30.01.2015 г. В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления на сумму 6 613,49 рублей. Однако данные налоги не уплачены, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 211 был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный по возражениям ответчика. До настоящего времени сумма налоговых платежей ФИО2 не оплачена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца – МИФНС № 10 по Краснодарскому краю на основании доверенности ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в сумме 6 455,54 рублей, из них: 6 292,05 рублей транспортный налог и пеня в размере 121,69 рублей. А также 41 рубль налог на имущество и пеня в размере 0,80 рублей.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, будучи неоднократно надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явилась. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 как собственнику объектов недвижимости и транспортных средств, подлежащих налогообложению, направлялись налоговое требование № 5094 и уведомление № 10286804 об уплате налогов за объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Транспортные средства: автомобили легковые, г/н 

<

№>, Марка/Модель: HYUNDAI 130 1.6 GL AT, VIN: 

<

№>, дата регистрации права 15.02.2012 г., дата утраты права 03.08.2013 г.; автомобили легковые, 

<

№>, Марка/Модель: HYUNDAI ELANTRA, VIN: 

<

№>, дата регистрации права 30.01.2015

На основании определения мирового судьи судебного участка № 211 от 26.10.2018 года, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени за 2016 год в размере 6 613,49 рублей.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на учёте в МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российская Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, сумма налога на имущество, ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> составляет 41 рубль и пеня в размере 0,80 рублей, за 2016 год, сумма транспортного налога за 2016 год составляет 6 292,05 рублей и пеня в размере 121,69 рублей, всего сумма налога и пенис оставляет – 6 455,54 рублей.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в доход бюджетов налог и пени в размере 6 455,54 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -