Дело № 2-2142/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА № НОМЕР в размере 61 471,86 руб., из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА – 41 471,86 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 044,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ФИО1 заключила с истцом договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки в 366 % годовых. Согласно условиям договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании указанного срока ФИО1 сумму займа не вернула. Сумма процентов составила 41 471,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования частично признала, просила уменьшить сумму процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора займа от 27.11.2016 действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 292-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. 

Пунктом 9 части 1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По делу установлено, что ДАТА между ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № НОМЕР, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в срок – до ДАТА, включительно. Процентная ставка по займу составляет 1 % в день (366 % годовых). Возврат займа и уплата процентов осуществляются единовременно ДАТА в общей сумме 26 200 руб. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Получение ФИО1 суммы займа в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов в установленный договором срок ответчиком суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в счет погашения процентов истцом направлялись поступающие от ответчика денежные средства в общей сумме 528,14 руб.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Договором займа предусмотрено, что проценты начисляются на срок не более 210 дней со дня выдачи займа. При этом сумма процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Вышеназванное положение договора о предельной сумме процентов, ограниченной четырехкратным размером суммы займа, соответствует пункту 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на дату заключения спорного договора.

Размер задолженности по процентам за период в 210 дней, в которые сумма займа не была возвращена, составит 41 471,86 руб. ((20000х366/100/366х210)-528,14).

Данная сумма процентов меньше четырехкратной суммы займа, и следовательно, требования истца о взыскании процентов в указанной сумме правомерны и соответствуют требованиям пункта 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на дату заключения спорного договора.

Оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца при начислении процентов за пользование микрозаймом суд не усматривает, поскольку используемая ставка процентов соответствует требованиям Банка России. Определение времени обращения в суд является правом кредитора, допустимый срок такого обращения законом не урегулирован. Реструктуризация имеющейся задолженности также относится к праву кредитора, реализуемому им по своему усмотрению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 044,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от ДАТА № НОМЕР в сумме 61 471,86 руб., из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА – 41 471,86 руб., а также 2 044,16 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 63 516,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.