№ 1-155/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 28 августа 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., 

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крикотуна М.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина 

<

>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

> образование, не трудоустроенного, пенсионера, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передачи ему денежных средств в размере 2 000 рублей, подкрепив свои требования угрозой применения насилия в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений. Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, опасаясь применения к ней насилия, согласилась выполнить незаконные требования ФИО2

29 мая 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, ими распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил 

<

> Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный ей вред, похищенные денежные средства возвратил, компенсировал моральный вред, принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей. При этом, подсудимый пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям для него понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, проверив необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, иным путем загладил вред перед потерпевшей, он не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>