Мотивированное 

решение

 Дело №а-823/2019

составлено 30.12.2019 51RS0017-01-2019-001028-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 27 декабря 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ответчик с является собственником транспортного средства ВАЗ 21310 LADA 4X4, 2006 года выпуска, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате транспортного налога. Между тем, начисленный ФИО1 транспортный налог за 2014 – 2016 годы в общем размере 2 448 рублей им не оплачен.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, а затем налоговое требование о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в вышеуказанном размере, которое до настоящего времени им не исполнено. Однако в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ ФИО1 не оплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислены пени в размере 155 рублей 11 копеек.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 неуплаченную сумму транспортного налога в размере 2 448 рублей, а также пени в размере 155 рублей 11 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно представленного заявления согласен с административным иском в полном объеме, в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога не обращался, поскольку является ветераном боевых действий, просит рассмотреть дело без его участия. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как определено приведенной нормой права, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 09.07.2013 по 21.02.2019 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21310 LADA 4X4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак р384ме51 (л.д. 60). 

Согласно копии удостоверения РМ № 955525 ФИО1 является ветеран боевых действий (л.д. 65).

В адрес административного ответчика как плательщика транспортного налога налоговым органом направлялось налоговые уведомления с расчетом задолженности по транспортному налогу и требования о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в общем размере 2 448 рублей (л.д. 16-31).

Доказательств исполнения административным ответчиком требований налогового органа в установленный срок материалы дела не содержат. 

В настоящее время недоимка по транспортному налогу за 2014 год составляет 816 руб., за 2015 год – 816 руб., за 2016 год – 816 руб., всего 2 448 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время пени по транспортному налогу за 2014-2016 года составляет 155 рублей 11 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Исчисленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался стороной ответчика.

Доказательств того, что административный ответчик в порядке, предусмотренном ст. 361.1 НК РФ, обращался в налоговый орган как ветеран боевых действий с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога, с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, суду административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административный ответчик признал иск в полном объеме (л.д. 62).

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц в соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 2 448 рублей 00 копеек, пени в размере 155 рублей 11 копеек, а в общем размере 2 603 (две тысячи шестьсот три) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 А,В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Бодунов