Дело № 5-234/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2020 года.

г. Верхний Уфалей 25 ноября 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шубакова Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

28 сентября 2020 года в 10 часов 25 минут на ул. Ленина, 220, г. Верхний Уфалей Челябинской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

1>, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

2> под управлением ФИО4, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № «Д» от 21.10.2020 года ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, его вина не доказана.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, ФИО1 двигался слева от него на красный сигнал светофора. Меру наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что, являясь государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД, выезжал на место ДТП, с участием автомашины 

<

1> и грузового автомобиля. На месте ДТП к ним обратился мужчина, который управлял автомашиной 

<

2> и двигался непосредственно за автомашиной 

<

1>, он пояснил, что в его автомашине установлен видеорегистратор. На видеозаписи регистратора, которую они просмотрели на месте ДТП в автомашине 

<

2>, было видно, что автомашина 

<

1> пересекает перекресток на зеленый сигнал светофора. После того как водитель автомашины прибыл в полицию для копирования видеозаписи, то оказалось, что она отсутствует, в связи с небольшим объемом памяти флэш - накопителя. Со свидетеля были взяты письменные объяснения. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Нормы ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 28 сентября 2020 года в 10 часов 25 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

1>, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

2> под управлением ФИО4, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № «Д» от 21.10.2020 года ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, и вина водителя ФИО1 в причинении потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от 30.10.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что копию протокола ФИО1 получил, пояснил, что с протоколом не согласен;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от 28 сентября 2020 года, из которого следует, что 28 сентября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение диспетчера СМП ФИО7, 28.09.2020 в 10.20 на перекрестке ФИО2 ДТП с пострадавшим;

- рапортом старшего ИДПС ГДПС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО9 от 28.09.2020, из которого следует, что 28.09.2020 с 07.00 до 16.00 совместно с ИДПС ФИО8 получили сообщение о ДТП перекресток улиц ФИО2, и прибыв на место, было установлено, что водитель а/м 

<

1> гр. ФИО1 на перекрестке ул. ФИО2 в 10:25 допустил столкновение с автомобилем 

<

2> под управлением гражданина ФИО4, который получил телесные повреждения. По данному факту составлен административный материал;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2020 и от 30.10.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.03.2020, составленной старшим ИДПС ГДПС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО9 в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО4, ФИО1 и двух понятых ФИО10, ФИО11; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснением ФИО12 от 28.09.2020, из которого следует, что 28 сентября 2020 года в 10:15-20 он находился по адресу: ул. Ленина, 220, г. Верхний Уфалей у Автомоечного комплекса «Ягуар» на улице. К перекрестку стоял спиной, но услышав визг тормозов, резко повернулся в направление этого звука и увидел, как грузовой самосвал с белой кабиной движется по перекрестку от ул. Якушева в сторону ул. Луначарского, услышал хлопок, потом когда грузовой автомобиль отъехал с перекрестка, увидел разбитый 

<

1>, обратил внимание на сигнал светофора и понял, что водитель 

<

1> двигался на зеленый, а водитель грузового автомобиля проехал на красный сигнал. Незамедлительно подбежал к легковому автомобилю, который пострадал, помог выбраться водителю. На лице водителя имелись кровоподтеки. На место вызвали «скорую»; 

- объяснением ФИО4 от 28.09.2020, из которого следует, что 28 сентября 2020 года примерно в 10.25 он на автомобиле 

<

2> двигался по улице Ленина на перекрестке с ул. Свердлова на разрешающий сигнал светофора. Слева от него по ул. Свердлова двигался грузовой автомобиль 

<

1>, который не уступил ему дорогу и допустил столкновение с его автомобилем 

<

2>. ФИО4 на автомобиле двигался со скоростью примерно 60 км/час. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Также он получил телесные повреждения: гематомы, царапины в области лба;

- объяснением ФИО1 от 28.09.2020, из которого следует, что 28 сентября 2020 года примерно в 10.25 он на автомобиле 

<

1> двигался по грузовой дороге по ул. Свердлова со скоростью 30 км/час. Проезжая перекресток улиц ФИО2 на разрешающий сигнал светофора. Справа от него по улице Ленина двигался автомобиль 

<

2>, и на перекрестке с ул. Свердлова допустил столкновение с автомобилем 

<

1>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Также водитель автомобиля 

<

1> получил телесные повреждения. ФИО1 в ДТП не пострадал;

- объяснением ФИО13 от 28.09.2020, из которого следует, что 28 сентября 2020 года в 10.20 он на личном автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по ул. Ленина от перекрестка ФИО3 в направлении перекрестка ФИО2, впереди него в таком же направлении двигался автомобиль 

<

1>. В дальнейшем он увидел, как на перекрестке 

<

адрес>, ехавший впереди него, проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, в тоже время на запрещающий сигнал светофора выехал грузовой самосвал, двигающийся по ул.Свердлова от ул.Якушева в направлении ул.Ленина. Вследствие чего грузовой самосвал совершил столкновение с автомобилем 

<

1>. После чего ФИО13 припарковался и подошел к автомобилю 

<

1>, прохожие люди к тому моменту вызвали скорую помощь;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2020;

- сообщением и.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» от 26.10.2020 года, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обращался к врачу травматологу городской поликлиники 28.09.2020 с Дз: множественные раны волосистой части головы; 

- ходатайством о продлении срока административного расследования;

- определением от 28.10.2020 о продлении срока административного расследования;

- заключением эксперта № «Д» от 21 октября 2020 года, из которого следует, что: 1. у гр. ФИО4 по медицинским документам (амбулаторной карте) имела место тупая травма головы, сопровождавшееся множественными ранами волосистой части головы.

2. Указанные повреждения возникли от воздействия острых предметов и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н.

3. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;

- справкой на физическое лицо;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 27.10.2020, согласно которой у ФИО1 наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в пределах установленных пороговых концентраций, не обнаружено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 27.10.2020, согласно которой у ФИО4 наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в пределах установленных пороговых концентраций, не обнаружено.

Суд считает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. 

Из их совокупности суд устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 был нарушен п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Причиненный вред здоровью и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП, произошедшего 28.09.2020, и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что он проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора. Из объяснений ФИО12 и ФИО14 от 28.09.2020 года, которые являлись очевидцами ДТП, также следует, что автомашина 

<

1> пересекала перекресток на разрешающий сигнал светофора, грузовой автомобиль проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Из показаний свидетеля ФИО5 также следует, что водитель автомашины 

<

1> проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, о чем ему стало известно после просмотра записи с видеорегистратора, установленного на автомашине 

<

данные изъяты> непосредственно следовавшей за автомашиной 

<

1>. 

Суд приходит к мнению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также мнение потерпевшего, полагает необходимым применит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. 

Судья: Е.С. Шубакова