Дело 1-150/2025

27RS0004-01-2024-011039-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 января 2025 года 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Скурихина Д.А., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием (10 классов), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно незаконно в нарушение установленного законом порядка оборота оружия и патронов к нему, совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленный период времени, но не позднее февраля 2003 года, находясь в районе автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле гаражей, более точное место не установлено, имея преступный умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо зная, что их незаконный оборот запрещен, обнаружил сто сорок восемь патронов и затвор, которые являются патронами калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными патронами для винтовок и карабинов: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, БИ-6, БИ-7 и другого оружия под данные патроны, изготовлены заводским способом. Представленный затвор является затвором от винтовки ТОЗ-16 кал. 5,6 мм и является основной частью огнестрельного оружия и пригоден для использования по назначению для производства выстрелов; сто сорок восемь патронов калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов. При этом ФИО1, имея реальную возможность к сдаче найденных патронов и основной части огнестрельного оружия, мер к сдаче их в правоохранительные органы не принял.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее февраля 2003 года, заведомо зная, что свободный оборот оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и заведомо зная, что не имеет соответствующего разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в нарушение требований, установленных ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых «хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес вышеуказанные патроны в количестве 148 штук и затвор в неустановленный автомобиль, в багажнике которого незаконно хранил их до марта 2003 года, после чего в марте 2003 года (точные дата, время и место не установлены), перевез вышеуказанные патроны в количестве 148 штук и затвор на неустановленном автомобиле в г.Хабаровск, в багажнике которого незаконно хранил их до мая 2005 года (точные дата, время и место не установлены), затем в мае 2005 года (точные дата и время не установлены) перевез вышеуказанные патроны в количестве 148 штук и затвор на неустановленном автомобиле в помещение по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взял из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные сто сорок восемь патронов, являющиеся патронами калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и затвор от винтовки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, являющийся основной частью огнестрельного оружия, и перенес их в неустановленный автомобиль, на котором в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ перевез в помещение ювелирной мастерской, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно умышленно, хранил их в железном ящике под верстаком до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Скурихин Д.А. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшего место после проведения консультации.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, с учетом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, семейное положение, поведение его в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, награжден дипломом Администрации г. Хабаровска за 3 место в городском конкурсе «Лучшее предприятие бытового обслуживания», ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно благодарственного письма депутата Законодательной Думы Хабаровского края оказывал финансовую помощь в проведении новогодних мероприятий в Комсомольском, Нанайском и Ванинском районах в декабре 2024, имеет благодарственные письма и дипломы за активное участие в мероприятиях спортивного клуба СК «Альтаир» и КГАНОУ КЦО (место обучения ребенка), в том числе посвященных 79-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны органу предварительного следствия (в том числе по обстоятельствам обнаружения оружия и боеприпасов), а также участие в следственных действиях (осмотр места происшествия), полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие благодарственных писем, дипломов.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

На основании ст. 6, ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: газовый пистолет REC PERFECTA модели FBI 8000; 15 патронов калибра 8 мм; гильзы в количестве 148 шт.; затвор от винтовки ТОЗ-16 кал. 5,6 мм, № - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам).

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С. Луценко 

Копия верна. Судья Н.С. Луценко