ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-86 (2-2730/2025) по исковому заявлениюФИО3 к администрации 

<

адрес обезличен>, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО1 признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социально найма, признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилась истец ФИО3 с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в обоснование указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> администрация передала в пользование ФИО12 жилое помещение, площадью 31,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Ершовкий, 

<

адрес обезличен>. Совместно с ФИО17 вселены следующие члены семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 Наниматель указанного жилого помещения ФИО12 умерла 

<

Дата обезличена> С момента ее смерти дочь ФИО3 (истец) совместно со своими детьми осталась проживать в квартире, оплачивает задолженность за весь период пользования жилым помещением.В течение длительного временисамостоятельно выполняет обязанности нанимателя: обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживаетего в надлежащем состоянии, проводит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики длительное время не проживают в спорном помещениис момента выезда на другое постоянное место жительства, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, никаких вещей ответчиков в указанной квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикамникто не чинил.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец ФИО3 просит суд признать ее членом семьи умершей ФИО12, возложить обязанность на администрацию 

<

адрес обезличен> заключить с истцом договор социального найма в отношении жилого помещения, площадью 31,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр.Ершовкий, 

<

адрес обезличен>, признать утратившими права пользования указанным жилым помещением ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3, ее представительФИО26,действующая на основании нотариальной доверенности от 

<

Дата обезличена>г., не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, по существу повторив доводы искового заявления, уточнений к нему. Дополнительно суду пояснили, что в спорной квартире проживают, места жительства не меняли, несут бремя её содержания, делают ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. ФИО5 представил письменное, в котором указал, что исковые требования признает, против удовлетворения иска не возражает, дополнительно сообщает, что со своими детьми сыновьями ФИО10 и ФИО1 в телефонном режиме обсудил исковое заявление, сыновья также не возражают против удовлетворения исковых требований, так как имеют собственное жилье и на спорное жилье не претендуют. От остальных ответчиков заявлений, ходатайств не поступило.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако ответчики не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 

<

Дата обезличена> введен в действие ЖК РФ.

В силу требований статьи 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом сторон на спорное жилое помещение, являются длящимися.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Закон предписывает заключение договора найма, однако несоблюдение письменной формы, не влечет его недействительность. В этом случае наниматель в подтверждение договора найма не может ссылаться на письменные показания свидетелей (ст. 162 ГК РФ), но не лишает права приводить письменные доказательства: ордер на занятие жилого помещения, открытие финансово-лицевого счета, расчетную книжку для оплаты квартиры, коммунальных услуг.

Таким образом, по договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить в пользование жилое помещение нанимателю и членам его семьи, а наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и своевременно вносить плату за пользование жилым помещением. Данный договор является консенсуальным, поскольку считается заключенным в момент, когда сторонами достигнуты все существенные условия договора, взаимным и возмездным.

В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. 

Согласно выписке из реестра муниципального имущества 

<

адрес обезличен>№MNI0013678 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Ершовский, 

<

адрес обезличен>, общей площадью 44,90 кв.м., в том числе жилой 31,3 кв.м., является собственностью муниципального образования 

<

адрес обезличен> на основании постановления мэра 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. 

Судом установлено, что на основании типового договора социального найма от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен>, заключённого между администрацией 

<

адрес обезличен> (Наймодатель) иФИО12 (Наниматель) последней предоставлена в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр.Ершовский, 

<

адрес обезличен>, площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 31,3 кв.м. В качестве членов семьи нанимателя указаны: сын ФИО2, дочь ФИО3 (истец), дочь ФИО4, сыновья: ФИО5, ФИО6, внуки: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Из представленного суду свидетельства о рождении от 

<

Дата обезличена> серии IV-СТ 

<

Номер обезличен> следует, что родителями ФИО18, 

<

Дата обезличена> года рождения, являются отец ФИО19, матьФИО12

Согласно справки о заключении брака от 

<

Дата обезличена> № А-02067 между ФИО20 и ФИО18 заключен брак 

<

Дата обезличена>, после заключения брака мужу, жене присвоены фамилии:ФИО27, ФИО27, о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

Номер обезличен>. В насоящее время брак расторгнут. 

Из представленного суду свидетельства о смерти от 

<

Дата обезличена> серии II-СТ 

<

Номер обезличен> следует, что ФИО12, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес обезличен>, умерла 

<

Дата обезличена>г., о чем составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен>.

Судом установлено из поквартирной карточки формы С10 от 

<

Дата обезличена>, справки о зарегистрированных лицах от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-С6-000648, что в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Ершовский, 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы: истецФИО3 (с 

<

Дата обезличена>г.), ФИО21, 

<

Дата обезличена> года рождения (с 

<

Дата обезличена>г.), ФИО22, 

<

Дата обезличена>г.(с 

<

Дата обезличена>г.), ФИО8, 

<

Дата обезличена>г. (с 

<

Дата обезличена>), ФИО23, 

<

Дата обезличена>года рождения (с 

<

Дата обезличена>г.), ответчик ФИО9, 

<

Дата обезличена>года рождения (с 

<

Дата обезличена>г.),

Анализ указанной поквартирной карточки и справки о зарегистрированных лицах показывает, что ответчики ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО5 сняты с регистрационного учета по указанному адресу с 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>

Как установлено в судебном заседании в спорной квартире проживают и зарегистрированы истец ФИО3 с четырьмя сыновьями ФИО22,ФИО21, ФИО23, ФИО8, имеют право пользования спорным жилым помещением, что также подтверждается адресной справкой от 

<

Дата обезличена> за 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с представленными по запросу суда адресными справками от 

<

Дата обезличена> судом установлено следующее:

- ответчик ФИО2 с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по другому адресу: 

<

адрес обезличен>;

- ответчик ФИО4 с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по другому адресу: 

<

адрес обезличен>;

- ответчики ФИО5, ФИО10, ФИО1 со 

<

Дата обезличена> зарегистрированы по месту жительства по другому адресу: 

<

адрес обезличен>;

- ответчик ФИО6 с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по другому адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> ответчикам ФИО5, ФИО10, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 1/5 доли каждому жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, иркутский район, 

<

адрес обезличен>; ответчику ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Сведения о праве собственности на объекты недвижимости в отношении ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО9 в ЕГРН отсутствуют.

В ходе судебного разбирательствадопрошенные в качестве свидетелей ФИО24, ФИО25 суду пояснили, что являются соседями ФИО3(истца), которая проживает в спорном жилом помещении около 14-15 лет, совместной с ней проживают ее несовершеннолетние сыновья. Квартира двухкомнатная, чисто убрана. Чужих вещей в квартире не видели. Коммунальные платежи платит истец. Больше в квартире никто не проживает. Бывают родственники, которые приезжают в гости, потом уезжают. Скандалов не слышали, препятствий в пользовании квартирой ФИО13 никому не чинила.

Оценив показания данных свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, их показания не противоречивы и согласуются с иными представленными суду доказательствами, суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, достаточными и соответствующими действительности, так как они являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, что позволяет положить эти показания в основу решения суда.

Из материалов дела следует, что наниматель жилого помещения ФИО12 и члены семьи нанимателя каких-либо возражений относительно вселения истца ФИО3 в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, её регистрации по данному адресу как по месту своего жительства не выражали, с требованиями о признании истца не приобретшим право на спорное жилое помещении, выселении из квартиры в установленном законом порядкеникто не обращался.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что истец ФИО3 вселена в спорное жилое помещение в качестве дочки нанимателя ФИО12, проживалаи проживает в спорном жилом помещении с согласия нанимателя и членов семьи нанимателя.

Кроме того, обстоятельства вселения ФИО3 в спорное помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи нанимателя и постоянного в нем проживания, подтвердили допрошенные судом свидетели.

В силу п. 1 ст. 70 ЖК РФ, введенного действие с 

<

Дата обезличена>, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в томчисле, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 с 

<

Дата обезличена>г. и по настоящее время проживает в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Ершовский, 

<

адрес обезличен>, куда была вселена нанимателем (который являлась ее мамой) в качестве члена семьи. Из спорной квартиры не выезжала, проживает в ней до настоящего времени. 

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: гг. Иркутск, мкр. Ершовский, 

<

адрес обезличен>, истцом представлены платежные документы за период с 2011 года по 2025 год, из которых видно, что квартплата за спорное помещение оплачивалась истцом регулярно.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Учитывая, что наниматель –мать истца ФИО12 умерла, иные лица, имеющие право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, истец, в свою очередь, непрерывно более 15 лет, не меняя своего места жительства проживает в спорном жилом помещении, имеет по спорному адресу регистрацию, сопоставив в совокупности указанные нормы закона с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 приобрела право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Ершовский, 

<

адрес обезличен> качестве члена семьи ФИО12

Согласно статье 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Вместе с тем, стороной ответчика администрацией 

<

адрес обезличен> доказательств обратного, опровергающих доводы иска суду не представлено. 

Анализируя указанные требования ЖК РФ, действовавшими на момент вселения истца в спорную квартиру, оценивая пояснения сторон, показания свидетелей, представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО12, являясь нанимателем спорного жилого помещения, распорядилась своим правом нанимателя, вселив в квартиру свою дочь ФИО3 в качестве члена своей семьи.

Таким образом, суд установил, что между истцом ФИО3 и нанимателем при ее жизни сложились отношения как между нанимателем квартиры и членами семьи нанимателя.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как установлено судом истец с 

<

Дата обезличена> вселена в жилое помещение по указанному адресу нанимателем квартиры в установленном законом порядке, пользовалась квартирой и являлась членами семьи нанимателя ФИО12 до момента её смерти (

<

Дата обезличена>). Судом также установлено, что после смерти нанимателя спорной квартиры истец фактически проживает в квартире, несет все вытекающие из договора найма жилого помещения обязанности.

Так, из пояснений истца следует, что она выполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения: проживает в спорном жилом помещении на протяжении многих лет, вносит плату за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию, осуществляют текущий ремонт квартиры, следит за жильем.

В подтверждение доводов иска истец представила суду квитанции об оплате за спорное жилое помещение, электроэнергию, из которых суд в совокупности с иными собранными по делу доказательствами установил, что оплату за жилье и коммунальные услуги по квартире вносит ФИО3 Представленные документы согласуются с пояснениями сторон, допрошенных свидетелей.

Оценивая доказательства сторон в их совокупности, учитывая, что истец была вселена в квартиру с согласия нанимателя и членов её семьи с соблюдением требований жилищного законодательства, проживала с ней единой семьей и вела общее хозяйство, имела общий бюджет и общие расходы, оказывали друг другу взаимную помощь, являлась членом семьи нанимателя, право занятия спорной квартиры, которое основано на договоре социального найма, заключенногов установленном законом порядке, с ней фактически заключен договор найма жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании членами семьи нанимателя спорной квартиры и признания за ними права пользования по договору найма указанным жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, при исследованных судом обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Ершовский, 

<

адрес обезличен>, признании за ней право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма.

Рассматривая требования ФИО3о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обязанности в солидарном порядке с нанимателем согласно ст. 69 ЖК РФ несут дееспособные члены семьи нанимателя.

В силу требований ч.ч.1, 3 и 4 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 

<

Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖКРФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики после выезда из спорной квартиры не пытались вселиться в неё, иска о вселении в спорную квартиру не предъявляли.

Доказательств временности или вынужденности выезда из спорного жилого помещения ответчиками в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено, как и доказательств сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании свидетелиподтвердили факт не проживания ответчиков в спорной квартире, показав суду, что они выехали из спорного жилого помещения добровольно, с момента выезда вселиться в спорную квартиру не пытались, не несут расходов по содержанию жилого помещения, вещей в квартире нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 4 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики, действуя свободно и добровольно, выехали из спорной квартиры, все, кроме ФИО9, зарегистрированы по иным адресам в соответствии со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, следовательно, избрали для себя другое место жительство, несут бремя его содержания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является постоянным местом жительства ответчиками в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики спорное жилое помещение не выбрали для своего постоянного места жительства, поскольку не проживают в нем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является ни местом жительства, ни местом их пребывания.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя, не проживают в спорной квартире, не несут расходы по содержанию жилого помещения, не вносят плату за наем, не оплачивают коммунальные услуги, не выполняют другие обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, не имеют вещей в спорной квартире, претензий к спорному жилому помещению не предъявляли и не предъявляют, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, избрав в качестве места жительства иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, не проживая в спорной квартире, утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкрЕршовский, 

<

адрес обезличен>, в связи с чем они подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, учитывая требования статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 6, 11, 67, 69, 83 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО1утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 членом семьи нанимателя ФИО12, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, микрорайон Ершовский, 

<

адрес обезличен>.

Признать заФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, микрорайон Ершовский, 

<

адрес обезличен>, на условий договора социального найма.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, микрорайон Ершовский, 

<

адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

Дата обезличена>