Дело №5-71/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 29 марта 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Чебаркульский городской суд Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области 

<

данные изъяты>., направленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, в отношении ФИО1 по ч.1 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 21 июня 2020 года в 21 час 30 минут на проезжей части 18 км. автомобильной дороги Чебаркуль-Уйское-Сурменево-Магнитогорск Чебаркулького района Челябинской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде с второстепенной автомобильной дороги Кундравы-Варламово на автомобильную дорогу Чебаркуль-Уйское-Сурменево-Магнитогорск не предоставил преимущество в движение и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, приведшие к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, также пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 4 пястной кости правой кисти со смещением отломков, приведшие к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административных правонарушений признал, суду пояснил, что ---- он на автомобиле 

<

данные изъяты> возвращался со сплава к себе домой в 

<

адрес> по автомобильной дороге Кундравы-Варламово. Подъезжая к перекрестку с автомобильной дорогой Чебаркуль-Магнитогорск, которая является главной, он остановился возле знака «Стоп» и посмотрел по сторонам. Убедившись, что по главной дороге никто не двигается, он начал движение и в этот момент почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль выбросило на правую обочину. Выйдя из машины, он увидел, что в обочине находится автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по автомобильной дороге Чебаркуль-Магнитогорск со стороны 

<

адрес>.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Вечером ---- они ехали по автомобильной дороге Магнитогорск-Чебаркуль на автомобиле 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. На перекресте с автомобильной дорогой ФИО3, которая являлась второстепенной, неожиданно слева выехал автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО6 начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. От удара оба автомобиля отбросило в правую обочину. В результате ДТП ФИО7 получил сотрясение головного мозга, а Потерпевший №2 - перелом кисти и вынуждена была перенести операцию. Также пояснили, что ФИО1 каких-либо действий по заглаживанию причиненного вреда не совершал, извинился только за несколько минут перед началом судебного заседания.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административных правонарушениях от ---- (л.д.2-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ---- (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.7); справкой о ДТП от ---- (л.д.8); рапортами сотрудников полиции о происшествии (л.д.18, 19); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 от ---- об обстоятельствах ДТП (л.д.15, 16, 17); сообщениями 

<

данные изъяты>» от ---- и ГБУЗ «Областная клиническая больница №» от ---- (л.д.9, 10); заключением эксперта № от ----, из которого следует, что у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, на момент обращения в медицинское учреждение имела место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма образовалась в результате травматического(их) воздействия(ий), ударов, тупыми твердыми предметами в область головы пострадавшего, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д.28-30); заключением эксперта № от ----, согласно которому у Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> года имело место телесное повреждение: закрытый перелом основания IV пястной кости правой кисти со смещением отломков. Данное повреждение образовалось от действия тупых, твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.34-36); объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данными в судебном заседании.

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил положения п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, – ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающая более строгое административное наказание, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из того, что ФИО1 совершены правонарушения, создающие опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью двух потерпевших, данных о личности ФИО1, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 ч.1, ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 предусмотренную положениями ст.32.7 КоАП РФ обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: