Судья Гадисов Г.М.

Дело № 22к-1591

Апелляционное постановление

г. Махачкала 15 сентября 2018 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Керимова С.А.

адвокатов: Бакриева Б.А. и Абдуллаева ЭМ. 

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 сентября 2018 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвокатов Бакриева Б.А. и Абдуллаева Э.М. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 05 сентября 2018 г., которым в отношении обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в г.

<

адрес>, 85, не судимого -

срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 

<

дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвокатов: Бакриева Б.А. и Абдуллаева Э.М., просивших постановление отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 

<

дата> срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 

<

дата> включительно.

В апелляционной жалобе адвокатов Бакриева Б.А. и Абдуллаева Э.М. ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом в постановлении не приведены достаточные основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, необходимые для продления ФИО1 срока содержания под стражей; каких-либо данных о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также о том, что он может воспрепятствовать производству по делу не имеется; мера пресечения избрана по мотивам лишь тяжести деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1

Также, автор жалобы указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, ранее не судим.

Просят избрать в отношении их подзащитного меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. 

Судом эти требования закона соблюдены.

Судом также учтено то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения ФИО1

Из материалов также усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не отпали и не изменились.

В ходатайстве следователя приведен значительный объем следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении апелляционной жалобы адвокатов Бакриева Б.А. и Абдуллаева Э.М. отказать.

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 05 сентября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.