УИД № 60RS0020-01-2024-001285-20

Копия

Дело № 2-924/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к П.С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к П.С.А. о расторжении с 18.07.2024 соглашения о кредитовании от 26.09.2022 №, взыскании задолженности по соглашению по состоянию на 18.07.2024 в размере 114 375,04 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9488 руб.

В обоснование иска указано, что 26.09.2022 между АО «Россельхозбанк» и П.С.А. было заключено соглашения № о кредитовании счета, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов открыл заемщику ссудный счет.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, требование о возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения оставил без исполнения, банк обратился в суд с настоящим иском. 

На основании определения суда от 25.07.2024 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном производстве по иску АО «Россельхозбанк» на основании определения суда от 16.09.2024 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились. 

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.С.А. возражений на иск не представил, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, 26.09.2022 между АО «Россельхозбанк» и П.С.А. заключено соглашения № о кредитовании счета в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 100 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 24 месяца.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Договор заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования /л.д. 9-12/.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, который Банк открыл заемщику для учета операций /л.д. 13/.

Выписка из лицевого счета отражает, что П.С.А. воспользовался кредитным лимитом в период с 23.11.2023 по 17.01.2024. Однако платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов не вносил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита.

Поскольку П.С.А. в нарушение условий кредитного договора обязательство по внесению обязательного ежемесячного платежа не исполнял, банк направил заемщику требование от 03.06.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении договора в срок не позднее 18.07.2024. По состоянию на дату направления требования задолженность составляла 106 345,74 руб. /л.д. 21/.

По состоянию на 18.07.2024 банком рассчитана задолженность в размере 114 375,04 руб., состоящая из основного долга - 99 363,09 руб., процентов - 13 755,13 руб., неустойки - 1256,39 руб. /л.д. 18/.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредиту в заявленной в иске сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное в адрес ответчика требование от 03.06.2024 о досрочном возврате задолженности в срок до 18.07.2024 и расторжении договора с указанной даты осталось без ответа.

Учитывая, что П.С.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, допустил образование задолженности, что суд признает существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика, суд находит требование о расторжении кредитного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 488 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 18.07.2024 соглашение о кредитовании счета от 26.09.2023 №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и П.С.А..

Взыскать с П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по соглашению о кредитовании счета от 26.09.2023 № по состоянию на 18.07.2024 в размере 114 375 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг - 99 363,52 руб., проценты - 13 755,13 руб., неустойка - 1256,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9488 рублей, всего 123 863 (сто двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>а