Дело № 2-96/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исками с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 рублей, об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № и договор залога. ФИО1 передал ФИО2 в долг 700 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога в обеспечение исполнения обязательства ФИО2 передал в залог автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.По истечении срока, на который передавалась сумма займа ответчик возврат денежных средств не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление ответчику о необходимости передачи предмета залога. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость автомобиля составляет 523 000 рублей. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость автомобиля составляет 190 000 рублей. Просит взыскать сумму задолженности в размере 700 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя, настаивала на уточненных исковых треованиях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что он брал в долг у ФИО1 700 000 рублей. Он не имеет возможности возвратить денежные средства. Автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца в счет погашения долга. С оценкой стоимости автомобилей, представленной истцом согласен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг 700 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 16-17).В получение денежных средств ФИО2 выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 в обеспечение возврата суммы долга в размере 700 000 рублей передал ФИО1(залогодержателю) автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №(л.д.19-20).

ФИО2 по истечении срока, на который передавалась сумма займа возврат денежных средств не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление ответчику о необходимости передачи предмета залога(л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передал ФИО1 автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость автомобиля составляет 523 000 рублей. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость автомобиля составляет 190 000 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд признание иска ответчиком принимает. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов третьих лиц.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 700 000 рублей,обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Принадлежность вышеуказанных автомобилей ФИО2 подтверждается карточками учета транспортных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордеруДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10 200 руб.(л.д. 10). Не доплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за иск неимущественного характера.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: