К делу № 2а –131/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000043-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

представителей административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару - ФИО1, ФИО2, согласно доверенностям,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Краснодару к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Краснодару обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с него задолженность по пене по земельному налогу в размере 52 636 рублей 80 копеек. 

Заявленные требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России № 5 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, который в соответствии с Налоговым Кодексом РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО3 является собственником земельных участков, расположенных в границах городских округов. За 2015 год ФИО3 был начислен налог в сумме 317 674,00 рублей за земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №. Срок уплаты земельного налога по налоговому уведомлению №8341733 от 25.08.2016 года – 01.12.2016 года. В связи с отсутствием оплаты, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени в размере 52016,48 рублей.

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Краснодару обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 обязательных платежей и санкций.

19.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1264/2019 о взыскании с ФИО3 пени по земельному налогу. 

Определением суда от 16 августа 2019 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства. 

В судебном заседании представители административного истца настаивали на удовлетворении административного искового заявления. 

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь при этом на доводы, отраженные в представленном возражении на административный иск, просил отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару в удовлетворении административного иска.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. 

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, как собственник земельных участков, является налогоплательщиком земельного налога.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлены налоговые требования № 25241 от 27.11.2017, № 40205 от 22.06.2018 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые на момент подачи заявления в суд не исполнены. 

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Краснодару обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 пени по земельному налогу.

19.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1264/2019 о взыскании с ФИО3 пени по земельному налогу. 

Определением суда от 16 августа 2019 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства. 

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. При рассмотрении заявленных требований административного истца о взыскании с ФИО3 пени по земельному налогу в сумме 52 636 рублей 00 копеек суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №.

Данный факт достоверно подтверждается налоговыми требованиями № 25241 от 27.11.2017, № 40205 от 22.06.2018, налоговым уведомлением №83419733 от 25.08.2016, сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица и не оспаривается административным ответчиком.

ФИО3 был начислен налог за 2015 год в сумме 317 674,00 рублей.

В связи с отсутствием оплаты, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени в размере 52 636 рублей 80 копеек. 

Представителем административного истца представлен расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № 4025 от 22 июня 2018 года.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере, поскольку он произведен с учетом требований установленных Законодательством. 

Административным ответчиком расчет, представленный административным истцом в обосновании заявленных требований не опровергнут, наличие имеющейся задолженности по пене по земельному налогу административный ответчик в судебном заседании не оспаривал.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком ФИО3 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им погашена задолженность по уплате обязательных платежей и санкций, также как и каких либо вступивших в законную силу судебных актов, доказывающих неправомерное начисление указанной задолженности налоговой Инспекцией.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт задолженности у ответчика по пени, начисленных по неисполненным обязательным платежам и санкциям, которая подлежит взысканию с него. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО3 задолженности по пене по земельному налогу согласно представленным расчетам сумм пени, включенных в требования по уплате № 25241 от 27 ноября 2017 года 620,32 руб. и № 40205 от 22 июня 2018 года в размере 520167,48 руб., составляет 52 636 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 52 636 рублей 80 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 1 779 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Краснодару к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Краснодару, пени по земельному налогу в размере 52 636 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 1 779 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2а-131/2020.