УИД №...RS0№...-22

дело №...

Судья 1-й инстанции ФИО4

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей Салишевой А.В.

ФИО5

рассмотрела заявление ИП ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ИП ФИО2 к ФИО3 Рае ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда адрес от дата постановлено: исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 Рае ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 Раи ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №...ф от дата в виде процентов за пользование кредитом в размере 3 477,26 рублей за период с дата по дата; неустойку в размере 500 рублей за период с дата по дата. Решение в части взыскания процентов и неустойки исполнению не подлежит. Произвести поворот исполнения заочного решения суда от дата по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 Рае ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 Раи ФИО3 (паспорт 

<

...>) уплаченные по заочному решению суда денежные средства в сумме 11 831,75 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: решение Советского районного суда адрес от дата отменить в части взыскания неустойки и поворота исполнения заочного решения суда от дата по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 Рае ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В отмененной части принять новое решение. Взыскать с ФИО3 Раи ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 2 936,43 рублей за период с дата по дата. Исключить из резолютивной части решения суда указание на неисполнение решения в части взыскания процентов и неустойки. В остальной части решение суда оставить без изменения.

ИП ФИО2 обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... (№...).

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, во вводной и резолютивной частях апелляционного определения от дата имя и отчество истца указано - в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, вместо правильного написания в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Согласно материалам дела истцом по делу является Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Учитывая изложенное, заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению путем исправления вышеуказанной описки, исправление которой не влияет на существо принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, принятом по гражданскому делу по иску ИП ФИО2 к ФИО3 Рае ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата правильное имя и отчество истца – ФИО2.

Председательствующий ФИО7

Судьи Салишева А.В.

ФИО5