ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.09.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Ерыгиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 27.06.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая, что указанная деятельность является незаконной, подыскало помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, завезло в указанное помещение игровое оборудование с необходимым программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Далее, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложило ФИО1 принять участие в проведении по вышеуказанному адресу незаконных азартных игр, на что последний, достоверно зная, что указанная деятельность является незаконной, ответил согласием, после чего между ними были распределены роли при реализации преступного сговора, а именно: неустановленное лицо предоставляет нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с установленным в нем игровым оборудованием в виде одного интернет роутера, одиннадцати персональных компьютеров и одного ноутбука с необходимым программным обеспечением для незаконного проведения азартных игр посредством сети «Интернет», а ФИО1 осуществляет незаконное проведение азартных игр. Из полученных денежных средств от незаконного проведения азартных игр, ФИО1 за выполненные им действия выплачивалось 1 500 рублей в день, оставшаяся часть вырученных денежных средств передавалась неустановленному следствием лицу, организовавшему незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Проведение незаконных азартных игр ФИО1 было реализовано следующим образом: клиенты, подойдя к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осуществляли телефонный звонок ФИО1 для того, чтобы последний впустил их в указанное помещение, с целью недопущения проникновения в помещение сотрудников правоохранительных органов. Клиенты, вошедшие в помещение игрового клуба, передавали ФИО1 денежные средства, а последний через ноутбук зачислял клиенту игровые кредиты на виртуальный счет, из расчета 1 игровой кредит - 1 рубль, после чего указанный счет появлялся на выбранном клиентом персональном компьютере. Зачисление баллов происходило через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», после чего клиент на выбранном персональном компьютере, через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет» осуществлял запуск выбранной им азартной игры и делал ставку, в процессе игры клиент мог выиграть ту или иную сумму, либо проиграть сумму, ограниченную зачисленными баллами, либо продолжать игру до тех пор, пока не обнулится виртуальный счет с баллами, зачисленными ему за предоставленные денежные средства, либо пока не пожелает получить у ФИО1 выигранные баллы из расчета 1 игровой кредит - 1 рубль. Далее, по окончании смены неустановленное следствием лицо должно было осуществить инкассацию, то есть забирать у ФИО1 полученную прибыль от осуществления незаконного проведения азартных игр.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, которые в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» определяются как основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием компьютерного оборудования, расположенного вне игорной зоны, в нарушение ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, согласно которому, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес> и 

<

адрес>; а также деятельности по организации и проведению азартных игр, которая согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, с целью извлечения прибыли, проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконные азартные игры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не имея каких-либо законных оснований, используя компьютерное оборудование для незаконного проведения азартных игр, доступных неограниченному количеству игроков.

Незаконная деятельность ФИО1 действующего совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вышеописанным образом, осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, указанная незаконная деятельность была пресечена, а игровое оборудование изъято сотрудниками отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес>.

В результате преступной деятельности ФИО1, действующего совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был извлечен неустановленный доход, но не менее 3 750 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ признал полностью и показал, что искал работу, встретил знакомых ДД.ММ.ГГГГ и рассказал им, что ищет работу. Они ему сказали о данном заведении – игровом клубе, сказали, что требуется администратор, он согласился и решил пройти там стажировку. Он попросил знакомых дать ему номер, куда позвонить, но ему сказали, что там с незнакомых номеров не берут трубку. Потом они позвонили сами, объяснили, что ему нужна работа, передали ему трубку, он поговорил с девушкой, они договорились о встрече. Он подъехал в клуб по адресу: 

<

адрес> и ему открыла дверь девушка, которая ему пояснила, что суть его работы состоит в том. что ему необходимо будет переводить наличные денежные средства в виртуальные, для того чтобы посетители играли в азартные игры. Человек должен был подходить к нему, передавать денежные средства и показывать на каком компьютере необходимо пополнить счет. Компьютеры находились в режиме ожидания. Клиенты клуба должны были звонить на рабочий телефон и он должен будет открывать им дверь. Трубку он должен был брать только с тех номеров, которые сохранены в контактах рабочего телефона. На его вопрос есть ли в телефоне пароль, Дарья ответила, что есть, однако она его сказать не может, потому что там содержатся сведения, которые ему еще рано знать. За смену Дарья обещала платить ему 1500 рублей. Так же Дарья сказала, что продолжительность смены может быть разная, в зависимости от потока клиентов. Затем она показала ему, как пользоваться ноутбуком администратора, как открывать дверь (нужно сначала в глазок посмотреть, посмотреть нет ли машин у дорог, кто стоит, нешироко открывать дверь сначала, только потом открывать людям дверь). Затем девушка уехала. В клуб приходили молодые люди, сидели за компьютером, они сначала звонили, спрашивали, работает или нет заведение, а потом уже приходили, также приходила девушка. Она дала ему 500 рублей, которые он зачислил на счет. Она поиграла и ушла. После чего в помещение зашли сотрудники полиции Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, игровое оборудование было изъято. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля А, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел вместе со своим другом АР, к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники полиции, что на территории района ведется незаконная игорная деятельность, в вязи чем будет проводится оперативно- розыскное мероприятий «проверочная закупка». В их присутствии досмотрели женщину закупщицу. Поле чего ей выдали денежные средства 500 рублей, которая была отксерокопирована, по данному поводу были составлены акты. В которых они расписались. Потом они, сотрудники полиции, а также закупщица Досматривали женщину закупщицу, мы расписывались в протоколах. Деньги проехали на 

<

адрес>. Когда приехали, то в данное здание зашла закупщица, дверь ей открыли по звонку. Там она находилась 30-40 минут, после чего она вышла и пояснила им, что она играла в азартные игры. Потом сотрудник полиции попытался зайти и дверь ему не открыли, однако дверь вскрыли сотрудники полиции. Когда они туда зашли, то он увидел там, компьютеры, которые стояли на столах, на мониторах были азартные игры. Также был обнаружен ноутбук за столом администратора. Подсудимый говорил, что через ноутбук он зачислял деньги для игры. По результатам осмотра был составлен акт, замечаний не было.

-показаниями свидетеля И, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего пригласил ее поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика азартной игры. Так как она располагала свободным временем, она согласилась. Также в качестве понятых были приглашены еще двое молодых людей. Вместе с сотрудником полиции и понятыми они прошли в здание ГУ МВД России по 

<

адрес> в один из кабинетов, где ей и понятым была разъяснена суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а именно, что она, как закупщик, получит в их присутствии денежные средства, с которыми пойдет в игорное заведение по адресу: 

<

адрес>, где установлено компьютерное оборудование, подключённое к сети Интернет, чтобы поиграть в азартные игры, то есть, чтобы приобрести услугу. Разъяснив порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии граждан проведен ее личный досмотр, в ходе которого осмотрена одежда и личные вещи на предмет обнаружения посторонних денежных средств, а также предметов запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ. В ходе осмотра вышеуказанных предметов не обнаружено. Далее ей были выданы денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей одной купюрой. Также ей при представителях общественности сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес> было выдано специальное техническое средство для фиксации процесса проведения закупки и игры. Все вышеуказанные действия были зафиксированы в соответствующих документах, в которых она и участвующие лица поставили подписи. Далее она, представители общественности, сотрудник полиции В, другие сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебных автомобилях проехали к месту проведения оперативно – розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. Далее она подошла к двери ведущей в помещение игрового клуба и позвонила по заранее переданному ей сотрудником полиции номеру сотового телефона, ей ответил мужской голос, которому она сообщила, что находится у двери в помещение и намерена попасть внутрь с целью поиграть в азартные игры. Через непродолжительное время дверь в помещение была открыта администратором находившимся внутри. Она вошла, после чего передала выданную ей ранее денежную купюру 500 рублей администратору игрового зала. Администратор помещения принял денежные средства. Администратор включил один из компьютеров находящихся в зале для нее, на его мониторе значился баланс в размере 500 единиц, что соответствовало уплаченной сумме администратору. После чего она выбрала азартную игру «Sizzling Hot». По ходу игры баланс как увеличивался, так и уменьшался. Также выпадали бонусные розыгрыши. На момент когда депозит стал равен 0, игра была прекращена. После этого она подала условный сигнал сотруднику полиции находившемуся снаружи помещения. Вскоре сотрудники полиции силовым путем вскрыли входную дверь и прошли в помещение, представились находившимся в помещении лицам и предъявили служебные удостоверения, а также пояснили, что было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Сотрудники полиции составили акт закупки, в которых она и представители общественности расписались. После того, как был составлен акт проверочной закупки, зафиксировав факт приобретения предоставления доступа к азартной игре, а именно доступа к азартной игре, было пояснено, что в целях изъятия компьютерного оборудования, с помощью которого население имеет доступ к азартным играм, следователем будет составлен протокол осмотра места происшествия в соответствии с требованиям закона. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности, при этом, администратор клуба также принял участие в осмотре и оставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе осмотра было описано местонахождение компьютерного оборудования, а также способ его упаковки, который исключал свободный доступ после его изъятия, на бирках, которыми были опечатаны системные блоки и платы, расписались участвующие лица, после чего, оборудование из клуба было изъято. После изъятия, она, представители общественности и сотрудник полиции В проехали в здание ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у нее было истребовано специальное техническое устройство, которое было осмотрено, в ходе осмотра, установлено, что в его памяти имеется видеозапись, которая была осмотрена и которая соответствовала тому, что она видела при проведении мероприятия «Проверочная закупка», далее указанная видеозапись была скопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан синей печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Указанные действия также были совершены в присутствии представителей общественности. (л.д 194-197)

-показаниями свидетеля АР, данными в судебном заседании из которых следует, что который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и его другу подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. На что они согласились. Им разъяснили их права и обязанности. Им пояснили, что будет происходить оперативно-розыскное мероприятие «закупка» в игровом зале. В качестве закупщика выступала женщина. В их присутствии ей выдали денежные средства в сумме 500 рублей, которые были отксерокопированы и был составлен акт выдачи денежных средств, он его прочитал, там все было правильно указано, и все там расписались. После чего они, сотрудники полиции, а также закупщица приехали по адресу: 

<

адрес>, после чего закупщица зашла в здание, ей открыли дверь. Через некоторое время она вернулась, пояснила, что она проиграла денежные средства в азартные игры. После чего туда пошли сотрудники. Однако дверь им не открыли и они вскрыли дверь. После чего все вошли в помещение. Он увидел там столы с компьютерами. На мониторах была азартная игра, также был обнаружен ноутбук за стойкой администратора. Им пояснили, что при помощи ноутбука зачисляются денежные средства. В этом клубе были еще игроки. Которые пояснили о том, что они играют в данном клубе азартные игры. Далее сотрудниками полиции были составлены необходимы документы и было изъято компьютерное оборудование, денежные средства и черновые записи, все изъятое было упаковано и опечатано отрезками белой бумаги, на которой все присутствующие расписались.

-показаниями свидетеля В, данными в судебном заседании, из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ руководством ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения незаконной игорной деятельности. Им были подысканы понятые, а также привлечена к участию в качестве лица проводящего закупку азартной игры И, всем была разъяснена суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, И были выданы специальные технические средством для фиксации процесса проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Все вышеуказанные действия были зафиксированы в соответствующих документах, в которых он и участвующие лица поставили подписи. Далее все проехали к месту проведения оперативно – розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. Затем И подошла к двери ведущей в помещение игрового клуба и позвонила по сотового телефона. Через некоторое время дверь ей открыли. Потом некоторое время закупщиком был подан условный сигнал, что в помещении игрового клуба было проведено ОРМ «проверочная закупка». Сотрудники полиции силовым путем была вскрыта дверь. В ходе осмотра помещения игрового клуба было обнаружено компьютерное оборудование, ноутбук, сотовые телефоны, роутер. ФИО1 пояснил, что данное оборудование является рабочим инвентарем. По результатам проведенной проверки сотрудники полиции составили акт закупки, в которых понятые распиались. После того, как был составлен акт проверочной закупки. 

-показаниями свидетеля Р, данными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России по 

<

адрес>. Деятельность по организации и проведению азартных игр регулирует федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Согласно ему азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игорная деятельность может осуществляться только на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>. л.д. 181-185

-показаниями свидетеля Ш, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он приехал по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы поиграть в азартные игры на деньги через интернет. По звонку администратор по звонку открыл ему дверь. Войдя в помещение, он увидел, что в зале стоят столы для клиентов с компьютерами, за которыми сидели и играли в азартные игры посетители заведения. Через некоторое время в дверь клуба стали громко стучать, но ее никто не открыл, поле чего дверь вскрыли в помещение и в помещение вошли сотрудниками полиции, которые сказали, что игровой клуб прекращает свою работу.

-показаниями свидетеля Н данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером он приехал в игровой клуб расположенный в 

<

адрес>, поиграть в азартные игры на деньги. О данном заведении ему стало известно днем ранее, его товарищ дал ему номер телефона № для входа в данное помещение. Приехав в тот вечер на место, он позвонил по вышеуказанному номеру сотового телефона, после чего ему ответил мужской голос, он сказал что хочу попасть внутрь, затем была открыта дверь для него. Войдя в помещение он увидел, что в зале стоят столы для клиентов с компьютерами, за которыми сидели и играли в азартные игры посетители заведения. Он хотел внести деньги на счет с целью поиграть в азартные игры, но увидел как один из игроков проигрывает денежную сумму, тогда он решил немного еще подумать играть или нет. Спустя какое-то время в помещение клуба вошли мужчины которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, которые объявили, что данный игровой клуб прекращает свою работу, а компьютерное оборудование подлежит изъятию. (л.д. 186-187)

-показаниями свидетеля Б, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является собственником ? доли в помещении по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2018 она через риелтора ООО «Визит» сдала указанное помещение в аренду мужчине по имени И и женщине по имени Г. Арендаторы планировали использовать помещение под оказание услуг, а именно ремонт принтеров, компьютеров, заправка картриджей. Во второй половине декабря 2018 года она заезжала в помещение, в котором видела компьютерные столы, на которых стояли компьютеры, и иная организационная техника, кого-либо из людей там не увидела, осмотрев помещение она ушла. В следующий раз она увидела арендатора И ДД.ММ.ГГГГ, в этот день они встретились, и он отдал недостающую оплату за аренду помещения в размере 11 тысяч рублей. (л.д. 178-180) 

-показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является специалистом в сфере информационных технологий. Он участвовал в качестве специалиста при осмотре системных блоков ЭВМ, мониторов, сотовых телефонов, роутера, ноутбука «Sony», ранее изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра содержимого системных блоков и ноутбука были обнаружены материнские платы с интегрированными в них приёмопередатчиками, использующие сети интернет провайдеров для передачи и приёма информации, т.е. для выхода в сеть «Интернет» посредством оператора используя подключение через специальный порт. Исходя из осмотра вышеуказанного оборудования можно сделать вывод, что персональные компьютеры имели доступ к сети «Интернет» посредством LAN-кабеля или Wi-Fi передатчика. Из представленных ему для осмотра предметов он видит следующий порядок их работы, посредством LAN-кабеля поступает интернет, данный кабель вставлен в роутер «ZyXEL Keenetic III» с названием в сети: «Keenetic-9287». Роутер в свою очередь раздаёт полученный посредством LAN-кабеля интернет устройствам которые подключены к сети «Keenetic-9287», в частности таким подключенным устройством являлся ноутбук «SONY», изъятый у администратора клуба. Системные блоки-ПК находившиеся в помещении имеют интегрированные электронные устройства позволяющие ПК также принимать мобильный интернет который раздает роутер «ZyXEL Keenetic III» по сети «Keenetic-9287». Таким образом, все компьютерное оборудование обнаруженное в помещении клуба входило в одну интернет-сеть. (л.д. 175-177)

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2019г., согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, зарегистрированному в КРСП за № пр19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> было осмотрено помещение игрового клуба, при производстве осмотра были изъяты: 10 мониторов и 11 системных блоков, не имеющих идентификационных серийных номеров, ноутбук, не имеющий идентификационного номера, денежные средства в сумме 3750 рублей, черновые записи, роутер GOOD, роутер Дом.ру, роутер TP-Link, смартфон Самсунг IMEI 

<

данные изъяты> смартфон Самсунг 

<

данные изъяты> USB накопитель GOOD, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, опечатаны прозрачным скотчем и отрезками белой бумаги с оттисками печати Для пакет № ОП№ с заверены подписями присутствующих лиц (л.д. 8-13);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит Б (л.д. 20);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит Ш (л.д. 21);- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б и Ш передают в аренду Н нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за плату 35 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2019г., согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, зарегистрированному в КРСП за № пр19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции полковника полиции П о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> был задокументирован факт незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, результаты ОРД предоставляются для использования в качестве повода к возбуждению уголовного дела (л.д. 36-37);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> –начальник полиции полковник полиции П постановил рассекретить результаты ОРД по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-39);

-рапортом ст. оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 3 отдел УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в нежилом помещении с вывеской «БАР» по адресу: 

<

адрес>, работает незаконный игорный клуб, что было подтверждено в рамках ОРМ «Наблюдение», в связи с чем В ходатайствует перед начальником УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> С о разрешении проведения негласного оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40);

-постановлением о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченный 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> В при согласовании с начальником 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> постановил провести негласно ОРМ «Проверочная закупка» в нежилом помещении с вывеской «Бар» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установить количество игрового оборудования (л.д. 41-42);

-актом личного досмотра перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> В в присутствии представителей общественности А и АР был произведен личный досмотр И, в ходе которого средств видео и аудио фиксации, а так же денежных средств обнаружено не было (л.д. 43);

-актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> В передал И денежные средства в сумме 500 рублей 1 купюрой серия 

<

данные изъяты> (л.д. 44-45);

-актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> В передал И специальные технические средства для негласного получения аудио-видео информации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне и не разглашаются участникам ОРМ, для фиксации хода ее беседы с неустановленными гражданами, которые организовали незаконную игорную деятельность в помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46);

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> в игровом зале осуществлена закупка азартной игры путем передачи денежных средств в сумме 500 рублей администратору игрового клуба по имени И (л.д. 47);

-актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> В у гр. И были изъяты специальные технические средства, для негласного поручения, регистрации акустической информации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне (л.д. 48);

-актом личного досмотра после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> В в присутствии представителей общественности было досмотрена гр. И, в ходе досмотра ничего обнаружено не было (л.д. 49);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальнику ГУ МВД России по 

<

адрес> М предоставляется магнитный носитель DVD-R, объемом 4,35 Гб, №с (л.д. 52-53);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был рассекречен магнитный носитель DVD-R, объемом 4,35 Гб, №с по факту незаконной организации и проведения азартных игр в помещении «Бар» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-55);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись материалы ОРМ «Проверочная закупка», а также видеозаписи с оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно которым в помещении расположены столы с компьютерами в количестве семь штук, администратор кладет 500 рублей на счет Также в помещении присутствуют люди, в количестве три человека, которые сидят за компьютерами. Далее закупщик подходит к столу администратора и просит «положить пятьсот рублей на счет». В ответ администратор спрашивает: «На какой счет? Второй занят». Закупщик отвечает: «Давайте на третий». Далее осуществляется передача денежных средств администратору в размере пятьсот рублей одной купюрой. Администратор спрашивает: «Пятьсот?», закупщик отвечает: «Да». После чего закупщик садится за один из столов, где располагаются компьютеры, положив сумку с камерой на стол, в результате чего просматривается часть монитора компьютера «LG», после чего осуществляется включение компьютера «LG» на 04 минуте 09 секунде. Далее на 05 минуте 20 секунде запускается приложение и осуществляется процесс азартной игры, в ходе которой в разных направлениях меняются комбинации. В процессе игры кредиты на счете увеличиваются в случае выигрыша и уменьшаются в случае проигрыша. На 01 часа 42 минуте 54 секунде игра прекращается, закупщик берет сумку и идет к выходу, после чего мужчина в черной куртке и черных штанах открывает закупщику дверь на выход, закупщиком осуществляется выход из помещения на улицу. Далее через встроенное программное обеспечение операционной системы «Windows Media Player Classic» выполнялось открытие аудиофайла с наименованием «

<

данные изъяты> для прослушивания аудиозаписи. Общая продолжительность аудиозаписи с наименованием 

<

данные изъяты> составляет 01 час 16 минут 50 секунд. В ходе осмотра установлено, что указанная аудиозапись полностью дублирует аудиодорожку видеозаписи с наименованием 

<

данные изъяты> После осмотра диск был упакован, снабжен пояснительной запиской и подписями всех присутствующих лиц на упаковке (л.д. 65-71);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста С были осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно: системный блок в корпусе чёрного цвета, системный блок в корпусе серого цвета; системный блок в корпусе черно-серого цвета; системный блок в корпусе чёрно-белого цвета; системный блок в корпусе белого цвета с синими вставками; системный блок в корпусе белого цвета, с; 7) - системный блок в корпусе чёрно-серебристого цвета, с/н отсутствует, на корпусе имеются царапины; 8) - системный блок в корпусе чёрно-серебристого цвета, с/н отсутствует, на корпусе имеются царапины; 9) - системный блок в корпусе белого цвета, с/н отсутствует; 10) - системный блок в корпусе белого цвета с серыми вставками, с/н отсутствует; 11) - системный блок в корпусе белого цвета с серыми вставками, с/н отсутствует; 12) - монитор марки «LG» в корпусе чёрного цвета, с/н отсутствует; 13) - монитор марки «LG» в корпусе чёрного цвета, с/н отсутствует; 14) - монитор марки «ACER» в корпусе чёрного цвета, с/н отсутствует; 15) - монитор марки «LG» в корпусе чёрного цвета, с/н отсутствует; 16) - монитор марки «ACER» в корпусе чёрного цвета, с/н отсутствует; 17) - монитор «ACER» с/н отсутствует; в корпусе чёрного цвета; 18) - монитор «PHILIPS» с/н отсутствует в корпусе чёрного цвета; 19) - монитор марки «ACER» в корпусе чёрного цвета, с/н отсутствует; - 20) - монитор марки «ACER» в корпусе чёрного цвета, с/н отсутствует; 21) - монитор марки «LG» в корпусе чёрного цвета, с/н отсутствует. В ходе осмотра данных системных блоков-ПК они были поочередно включены, в ходе осмотра раздела «Сеть» установлено, что одной из недоступных на момент осмотра Wi-Fi сетей является сеть с названием: «Keenetic-9287». В ходе дальнейшего осмотра содержимого компьютеров на рабочем столе операционных систем обнаружен ярлык с названием «G-Box», предназначенный для запуска программы с помощью которой возможно войти в сетевое приложение в котором организовано проведение азартных игр на ресурсе lite-pay.com. Поочередно на каждом из ПК осуществлялся вход в программу с названием «G-Box», программа запускалась, однако для дальнейшей работы данной программы в сети «Интернет» необходимо ввести логин и пароль, ввиду отсутствия логина и пароля соединиться с ресурсом не удалось. Также были осмотрены предметы, находящиеся в картонной коробке, которая оклеена и опечатана способом исключающим несанкционированный доступ к опечатанным предметам. В ходе осмотра содержимого картонной коробки было установлено, что в ней находятся следующие предметы: 1) Сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета; 2) Wi-Fi роутер «ZyXEL Keenetic III» в корпусе черного цвета; 3) ноутбук «Sony» в корпусе черного цвета; 4) Wi-Fi роутер «TP-Link» в корпусе белого цвета; 5) устройство беспроводной связи «Goood» в корпусе синего цвета; 5) устройство беспроводной связи «Goood» в корпусе синего цвета; 6) Wi-Fi роутер «Дом.ру» в корпусе черного цвета; 7) денежные средства, которые явились объектами последующего осмотра: 1) Сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, телефон имеет два слота для СИМ-карт. В 1 слоте находится СИМ-карта оператора TELE2 с нанесенными на ней цифрами: 89№, во 2 слоте находится СИМ-карта оператора МТС с нанесенными на ней цифрами: 89№. Данный сотовый телефон был включен, однако осмотреть его содержимое не представилось возможным, так как меню телефона доступно только после ввода пароля. 2) Wi-Fi роутер «ZyXEL Keenetic III» в корпусе черного цвета, роутер - это устройство, работающее по принципу обыкновенного модема. В него вставляется LAN-кабель, аппарат принимает сигнал интернет-оператора и обеспечивает раздачу сети «интернет» посредством Wi-Fi. Роутер имеет серийный номер: № Название модема в сети: «Keenetic-0285». 3) ноутбук «SONY» в корпусе черного цвета – это портативное переносное электронное устройство позволяющее управлять компьютерными программами через прикосновение пальцами к считывающему устройству, либо с помощью компьютерной мыши и клавиатуры. В ходе осмотра данный ноутбук был включен, в ходе осмотра раздела «настройки» установлено, что одной из недоступных на момент осмотра Wi-Fi сетей является сеть с названием: «Keenetic-9287». В ходе дальнейшего осмотра содержимого ПК в приложениях «Google Chrome» обнаружен логин № Также в ходе осмотра содержимого ПК был обнаружен один скриншот с дисплея электронного устройства, на котором запечатлен отчет по смене логина «№ от ДД.ММ.ГГГГ 21:20 по настоящее время с указанием поступления сумм, расхода сумм, а также баланса и прибыли. 4) Wi-Fi роутер «TP-Link» в корпусе белого цвета, роутер - это устройство, работающее по принципу обыкновенного модема. В него вставляется LAN-кабель, аппарат принимает сигнал интернет-оператора и обеспечивает раздачу сети «интернет» посредством Wi-Fi. Роутер имеет серийный №. Название модема в сети: № 5) устройство беспроводной связи «Goood» в корпусе синего цвета. 6) Wi-Fi роутер «Дом.ру» в корпусе черного цвета, роутер - это устройство, работающее по принципу обыкновенного модема. В него вставляется LAN-кабель, аппарат принимает сигнал интернет-оператора и обеспечивает раздачу сети «интернет» посредством Wi-Fi. Роутер имеет серийный номер: № Название модема в сети: «WIFI-DOM.ru-6955». 7) денежные средства общей суммой 3750 рублей упакованные в прозрачный файл, а следующего номинала с сериями и номерами: 

<

данные изъяты> Специалистом указан следующий порядок работы вышеуказанных предметов, на роутер являющийся приёмопередатчиком от оператора услуг поступает интернет по LAN-кабелю, данный LAN-кабель вставлен в роутер «ZyXEL Keenetic III» с названием в сети: «Keenetic-9287». Роутер в свою очередь раздаёт полученный по LAN-кабелю интернет устройствам которые подключены к сети «Keenetic-9287», в частности таким подключенным устройством являлся ноутбук «SONY», изъятый у администратора клуба. Системные блоки-ПК находившиеся в помещении имеют интегрированные электронные устройства позволяющие ПК также принимать мобильный интернет который раздает роутер «ZyXEL Keenetic III». Таким образом, все компьютерное оборудование обнаруженное в помещении клуба входило в одну интернет-сеть (л.д. 151-169);

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания вину признал и показал, что действительно проведение азартных игр запрещено на территории Самарской области, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения указанного преступления подсудимым.

Так из показания свидетеля И следует, что она выступала в качестве закупщика при проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», она зашел в указанное помещение по адресу: 

<

адрес>, передал подсудимому денежные средства в сумме 500 рублей, которые он зачислил ему на кредитный счет, после чего она села за компьютер и стала играть в азартную игру. Указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей А, АР, В, которые последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой и доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора подсудимой со указанных свидетелей судом не выявлено. Свидетели ранее лично ФИО1 не знали, неприязненных отношений не имели

В судебном заседании были исследованы доказательства, свидетельствующие о незаконных организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Так, Самарская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», созданы игорные зоны и разрешены организация и проведение азартных игр, однако в нарушении указанного закона ФИО1 проводил азартные игры в помещении по адресу: 

<

адрес>, вход, в которое осуществлялся через металлические двери, вход для посторонних лиц был закрыт, данное помещение было оборудовано мебелью и игровым оборудованием. ФИО1 понимал, что его работа в данной организации заключалась в том, что он брала деньги у клиентов, зачислял их на виртуальный счет клиентов, после чего последние садились за компьютер и играли в азартные игры. 

Согласно федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровое оборудование это устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, в данном случае в качестве игрового оборудования использовались компьютеры. Согласно вышеуказанному закону азартная игра это основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, так ФИО1 непосредственно оказывал услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, обеспечивала пропускной режим и доступ игроков в указанное выше помещение, осуществляла зачисление денежных средств на счет и в последующем выдачу денежных средств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом со стороны оперативных сотрудников отсутствует провокация на совершение преступления, на что указывает наличие у подсудимой умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции и до начала оперативных мероприятий, которые были продиктованы стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов, уже начавшиеся процессы, связанные с посягательством на объект уголовно-правовой охраны, и в конечном итоге, прервать их развитие, то есть, соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 171.2 УК РФ. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение поскольку действия подсудимого и неустановленного лица, свидетельствуют о том, что ФИО1 и неустановленное лицо, еще до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили в предварительный преступный сговор, распределили роли, о чем свидетельствует характер согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Судом установлено, что неустановленное лицо арендовало помещение по адресу: 

<

адрес>, завезло туда игровое оборудование. – компьютеры, интернет роутер, на которых было установлено программное обеспечение для проведения азартных игр, посредством сети «Интернет», а ФИО1 впускал клиентов в указанное помещение через телефонный звонок, с целью недопущения проникновения в помещение сотрудников правоохранительных органов, получал от клиентов денежные средства зачислял через ноутбук клиенту игровые кредиты на виртуальный счет, из расчета 1 игровой кредит - 1 рубль, после чего в случае выигрыша выдавал им денежные средства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 171.2 УК РФ. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 124,127), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.129,130), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 211); командиром войсковой части характеризуется положительно (л.д. 212).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.171.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически в данный орган для регистрации, находится дома с 22 часов одного дня до 06 часов другого дня за исключением случаев связанных с работой или учебой. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Судья Н.А.Исмаилова