Дело № 2-1914/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С., 

при секретаре Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Магомедова (Петрова) ИВ о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее – ООО «Кредит Инкасо Рус») обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № в размере 51 940 руб. 24 коп. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( в адрес суда возвращены конверты), причин неявки суду не сообщила (л.д.62).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 14 января 2019г., судебный приказ, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска – мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска от 22 октября 2018 года о взыскании с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012г. по основному долгу, образовавшуюся за период с 06.02.2015г. по 19.06.2017г. в размере 51 940 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 879 руб. 10 коп. отменен (л.д.53).

Как следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО4, между ней и АО «ОТП Банк» 14.02.2013г. заключен по договор предоставления и обслуживания банковской карты №, ответчику предоставлена в пользование кредитная карта с лимитом 70 000 руб., под 36,6 % годовых сроком на 18 мес. Размер первого ежемесячного платежа составлял 2450 руб., размер ежемесячного платежа составлял 2281 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составлял 2450 руб. (л.д.14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с предусмотренным лимитом кредитования, который заемщик неоднократно пользовался, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами по карте (л.д.23-27).

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга в результате чего образовалась задолженность, размер которой, по расчету истца, определенной на 14.06.2019г. составил 51940 руб. 24 коп.

Каких либо возражений по расчету ответчиком не представлено, он подтвержден материалами дела и является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку ответчик, от исполнения своих обязательств по погашению кредита уклонялся, допустил просрочку платежей, кроме того, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ расчет не оспорен, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

19 июня 2017 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» зключен договор № 04-08-04-03/43 уступки права требования.

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Изучив материалы дела в их совокупности, поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены кредитные обязательства в полном объеме, тог суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Магомедова (Петрова) ИВ о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 1758 руб.21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Магомедова (Петрова) ИВ о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № в размере 51 940 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1914/2021, т., л.д..

УИД 74RS0005-01-2021-002242-68