Дело № 2-858/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001255-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №44076 от 16.03.2018 г, процентов неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №44076 от 16.03.2018 г, процентов неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России», на основании кредитного договора 

<

***> от 16.03.2018 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 73 400.00 руб. на срок 60 мес. под 19.9%, годовых. 

В виду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 25.02.2021 г. 

Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов, за пользование кредитом, начинается со следующего дня, с даты образования задолженности, по ссудному счету и заканчивается, датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисленных процентов, за пользование кредитом начинается со следующего дня, после даты образована просроченной задолженности, и заканчивается, датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными, после возврата кредитору, всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.03.2020 г. по 29.03.2021 г. (включительно) у него, образовалась просроченная задолженность, в сумме 63 107.75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 440.30 руб., просроченные проценты – 7 963.34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 993.41 руб., неустойка за просроченные проценты – 710.70 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, за пользован кредитом. В связи с этим, ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатор (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

ОАО "Сбербанк России", изменило наименование на ПАО "Сбербанк России" о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих» процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Просил суд, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет оплаченной им государственной пошлины, в размере 1069.27 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2018 г. за период с 16.03.2020 г. по 29.03.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 107.75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 440.30 руб., просроченные проценты – 7 963.34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 993.41 руб., неустойка за просроченные проценты – 710.70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении своих исковых требований, настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела - повесткой, причину своей неявки, суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного между сторонами кредитного договора 

<

***> от 16.03.2018 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 73 400.00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

08.02.2021 года, судебным приказом мирового судьи С\У № 155 Кореновского района с ФИО1 

взыскана задолженность по данному кредитному договору, который, впоследствии был отменён по определению суда от 25.02.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование «релитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что, за период с 16.03.2020 г. по 29.03.2021 г. (включительно), у ответчика, образовалась просроченная задолженность в сумме 63 107.75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 440.30 руб., просроченные проценты – 7 963.34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 993.41 руб., неустойка за просроченные проценты – 710.70 руб.

В адрес заемщика, со стороны кредитной организации, было направлено требование (претензия) с предложением принять меры к погашению задолженности по договору не позднее 31.12.2020 г. Однако, требования кредитора, со стороны заемщика исполнены не были, задолженность по договору, в добровольном порядке, погашена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ответчик, неоднократно нарушала свои обязательства, по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием, о возврате всей суммы задолженности, по договору.

Представленный расчет суммы задолженности и процентов был проверен судом, он является математически верным. 

Ответчик, своих возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, суду не представил, также не представил своего расчета задолженности, если она, имеет место быть. В связи с этим, суд принимает представленный истцом расчет за основу и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63107,75 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании в его пользу понесенных им судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции.

В материалах дела имеется платежные поручения об оплате госпошлины, № 621901 от 21.01.2021 г. суммы в размере 1069.27 руб., № 694132 от 06.04.2021 г. суммы в размере 1023.96 руб.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2093.23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №44076 от 16.03.2018 г, процентов неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2018 г. за период с 16.03.2020 г. по 29.03.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 107.75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 440.30 руб., просроченные проценты – 7 963.34 руб., неустойку за просроченный основной долг – 993.41 руб., неустойку за просроченные проценты – 710.70 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2093.23 руб, всего в размере 65200,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.