УИД 37RS0020-01-2025-001053-46

Дело № 2-837/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, 

п. Ильинское-Хованское 14 августа 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

с участием ст. помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Ковалевой Е.А.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Племенной завод имени Дзержинского» о возложении обязанности в сфере соблюдения трудового законодательства, законодательства об охране труда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Гаврилово-Посадского района обратился в Тейковский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, в котором просит обязать акционерное общество «Племенной завод имени Дзержинского» всрок до 31.12.2025 обеспечить проведение технического обслуживанияиспользуемого в производственной деятельности оборудования: конвейерленточный 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиямиэксплуатационной документации ООО «АСТ-Регион»; дробилка 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями эксплуатационной документацииАО «Мельинвест».

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Гаврилово-Посадского района по поручению прокуратуры Ивановской области с привлечением специалиста Государственной инспекции труда в Ивановской области с выходом на место проведена проверка исполнения трудового законодательства, законодательства об охране труда в АО «Племенной завод имени Дзержинского». Установлено, что АО «Племенной завод имени Дзержинского» в процессе производственной деятельности используется оборудование - конвейер ленточный 

<

данные изъяты> для перемещения зерна и других продуктов и дробилка 

<

данные изъяты> для измельчения зерна злаковых и пленчатых культур.

Разделом 6 руководства по эксплуатации к конвейеру ленточному 

<

данные изъяты> «АСТ-Регион» предусмотрено проведение технического обслуживания оборудования с указанием содержания работ, технических требований, инструментов, приспособлений, материалов и методики выполнения работ.

Также разделом 6 руководства по эксплуатации к дробилке 

<

данные изъяты> АО «Мельинвест» предусмотрено проведение технического обслуживания оборудования с указанием Содержания работ, технических требований, инструментов, приспособлений, материалов и методики выполнения работ.

Вместе с тем по результатам проверки установлено, что безопасная эксплуатация вышеназванного оборудования не обеспечена, до настоящего времени техническое обслуживание оборудования не проводилось.

В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте с одним оборудованием в разное время могут работать разные лица. Проведение технического обслуживания оборудования не связано с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. В данном случае нарушаются не только права работников, занятых на оборудовании, но и неопределенного круга граждан, которые вправе вступить в трудовые отношения с АО «Племенной завод имени Дзержинского» на безопасные условия труда.

На основании и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Кроме того, основным видом деятельности АО «Племенной завод имени Дзержинского» является разведение молочного крупного рогатого скота и производство сырого молока 

<

данные изъяты> Безопасность оборудования, используемого в процессе производства и изготовления пищевой продукции, затрагивает права неопределенного круга потребителей, связана с обеспечением безопасности жизни и здоровья граждан.

Представитель истца – помощник прокурора Гаврилово-Посадского района Ковалева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила установить срок для исполнения решения суда до 31.12.2025. 

Представитель ответчика – АО «Племенной завод имени Дзержинского», будучи извещенным, в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 42). 

Дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, в совокупности и каждое в отдельности, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии с п. 3 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.10.2020 № 746н (далее - правила № 746н) работодатель должен обеспечить безопасную эксплуатацию производственных зданий, сооружений, машин, инструментов, оборудования, безопасность производственных процессов, сырья и материалов, используемых при проведении сельскохозяйственных работ и их соответствие государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования Правил.

В силу п. 13 правил № 746н Технологическое оборудование, используемое для выполнения сезонных работ, перед вводом в эксплуатацию должно приводиться в технически исправное состояние в соответствии с требованиями, изложенным в эксплуатационной документации изготовителей, и поддерживаться в исправном состоянии на протяжении всего периода эксплуатации проведением его технического обслуживания и ремонта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, АО «Племенной завод имени Дзержинского» в процессе производственной деятельности используется оборудование - конвейер ленточный 

<

данные изъяты> для перемещения зерна и других продуктов (л.д. 19-28) и дробилка 

<

данные изъяты> для измельчения зерна злаковых и пленчатых культур, шротов при производстве комбикормов (л.д. 13-18).

Разделом 6 руководства по эксплуатации конвейера ленточного 

<

данные изъяты> ООО «АСТ-Регион» для обеспечения надежной, бесперебойной работы конвейера предусмотрено периодическое проведение технического обслуживания оборудования с указанием содержания работ, технических требований, инструментов, приспособлений, материалов и методики выполнения работ (л.д. 24, 25); в приложении №2 которого отсутствуют сведения о проведении технического обслуживания (л.д. 27-28).

Разделом 6 руководства по эксплуатации дробилки 

<

данные изъяты> «Мельинвест» для предупреждения неисправностей и обеспечения длительной безотказной работы предусмотрено проведение технического обслуживания оборудования с указанием содержания работ, технических требований, инструментов, приспособлений, материалов и методики выполнения работ (л.д. 17-18). Данные о проведении технического обслуживания указанного оборудования также отсутствуют. 

Прокуратурой Гаврилово-Посадского района по поручению прокуратуры Ивановской области с привлечением специалиста Государственной инспекции труда в Ивановской области 04.06.2025 с выходом на место проведена проверка исполнения трудового законодательства, законодательства об охране труда в АО «Племенной завод имени Дзержинского». По результатам проверки установлено, что безопасная эксплуатация вышеназванного оборудования не обеспечена, до настоящего времени техническое обслуживание оборудования не проводилось (л.д. 6-11).

По факту выявленного нарушения на основании постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении главным государственным инспектором труда отдела №4 государственного контроля (надзора) Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда ФИО7. специалист по охране труда АО «Племенной завод имени Дзержинского» ФИО8. 31.07.2025 привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 44-53).

Представитель ответчика АО «Племенной завод имени Дзержинского» в лице генерального директора ФИО1 представил в суд заявление о признании иска (л.д. 42).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая признание иска применительно к действующим нормам закона и установленным по делу обстоятельствам, и, исходя из того, что выявленные прокурором недостатки по безопасной эксплуатации вышеназванного оборудования на момент рассмотрения дела устранены не были, иск прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к АО «Племенной завод имени Дзержинского» о возложении обязанности в сфере соблюдения трудового законодательства, законодательства об охране труда подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

По смыслу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд вправе установить разумный срок, в течение которого решение должно быть исполнено ответчиком.

Установленный судом срок для исполнения решения суда должен являться разумным и обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – до 31.12.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены статьей 98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Прокурор, действующий в интересах граждан, в порядке ст. 45 ГПК РФ, на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Размер госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик исковые требования истца признал, и они были удовлетворены, следовательно, с ответчика в доход Ильинского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию 30% от причитающейся госпошлины, то есть 1800 рублей (3000*30%*2 (за два требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Племенной завод имени Дзержинского» (ИНН 

<

***>) в срок до 31.12.2025 года обеспечить проведение технического обслуживания используемого в производственной деятельности оборудования: конвейер ленточный 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями эксплуатационной документации ООО «АСТ-Регион».

Обязать акционерное общество «Племенной завод имени Дзержинского» (ИНН 

<

***>) в срок до 31.12.2025 года обеспечить проведение технического обслуживания используемого в производственной деятельности оборудования: дробилка 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями эксплуатационной документации АО «Мельинвест».

Взыскать с акционерного общества «Племенной завод имени Дзержинского» (ИНН 

<

***>) в бюджет Ильинского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Гусева

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.