№2-3047\17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: 

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам с наследника

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2012 № в сумме 94 496,72 рублей и госпошлины 3 034,9 рублей и задолженности по кредитной карте № в сумме 22956,72 рубля, указав в обосновании следующие обстоятельства.

ФИО1 является наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшим наследство.

14.06.2012 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с 3.3 при несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить неустойку в размере 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по состоянию на 05.07.2017года задолженность составляет 94 496,72 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 76 336,27 рублей, просроченные проценты 13 614,02 рублей, неустойка начисленная по 28.09.2016г. 4 546,43 рубля, которую Банк просит взыскать с наследника, а также госпошлину 3 034,9 рублей.

Кроме того, ФИО2 на основании его заявления от 21.12.2010 г. выдана кредитная карта Visa Classic № на Условиях использования карты, с которыми держатель карты был ознакомлен: процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36%. По состоянию на 12.07.2017 года размер полной задолженности по кредитной карте составил 22 956,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг 19 970,33 рублей, просроченные проценты 2970,75 рублей, неустойка 15,64 рубля, которую Банк просит взыскать с наследника, а также госпошлину 888,7 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.06.2012 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых и условием уплаты при несвоевременном внесении ежемесячных платежей неустойки в размере 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. 

ФИО2 умер 28.09.2016г., согласно сообщения нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 от 17.04.2017 года с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО1, заведено наследственное дело.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

По состоянию на 05.07.2017 года задолженность наследодателя по кредитному договору № составляет 94 496,72 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 76 336,27 рублей, просроченные проценты 13 614,02 рублей, неустойка начисленная по 28.09.2016г. 4 546,43 рубля.

Также ФИО2 на основании его заявления от 21.12.2010 г. выдана кредитная карта Visa Classic № на Условиях использования карты, с которыми держатель карты был ознакомлен; процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36%. По состоянию на 12.07.2017 года размер полной задолженности по кредитной карте составил 22 956,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг 19 970,33 рублей, просроченные проценты 2 970,75 рублей, неустойка 15,64 рубля.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного с ответчика, как наследника ФИО2 подлежат взысканию долги наследодателя: по кредитному договору 

<

***> 94 496,72 рублей, по кредитной карте Visa Classic 

<

***> 22 956,72 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины: по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № – 3 034,9 рублей, по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № – 888,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> 94 496,72 рублей и расходы по госпошлине 3 034,9 рублей, задолженность по кредитной карте Visa Classic 

<

***> 22 956,72 рублей и расходы по госпошлине 888, 7 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: