Дело № 2-4674/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 ноября 2020 года г Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как арендодателем и ФИО2 как арендатором заключен договор аренды оборудования №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора арендодатель передал арендатору имущество - колокольчик для бетона, указанное в акте приема-передачи (Приложение №...) во временное пользование, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 3 договора. Полная стоимость арендованного имущества 30 000 руб. (раздел 1 договора). В п. 3 договора предусмотрен порядок расчетов сторон: за пользование имуществом арендатор обязался не позднее одного дня до срока аренды оплатить арендную плату в размере 1000 руб. Согласно п. 4.1 договора срок арен6ды составил 1 день со дня подписания акта приема-передачи имущества до ДД.ММ.ГГГГ 17:00 включительно. В подтверждение передачи имущества стороны подписали акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока аренды ответчик имущество не верн... задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 дней х 1000 руб. = 60000 руб. В п. 5.1 договора аренды предусмотрена неустойка за просрочку возврата арендованного имущества более чем на сутки в виде пени в размере 5% от стоимости имущества, указанной в разделе 1 договора, в сутки за все время просрочки возврата. По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 000 х 5% х 59 дней = 88500 руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., неустойку 30 000 руб., расходы на государственную пошлину 2900 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч.1, ч.3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как арендодателем и ФИО2 как арендатором заключен договор аренды оборудования №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 договора арендодатель передал арендатору имущество - колокольчик для бетона, указанное в акте приема-передачи (Приложение №...) во временное пользование, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 3 договора. 

Полная стоимость арендованного имущества 30 000 руб. (раздел 1 договора). 

В п. 3 договора предусмотрен порядок расчетов сторон: за пользование имуществом арендатор обязался не позднее одного дня до срока аренды оплатить арендную плату в размере 1000 руб. 

Согласно п. 4.1 договора срок арен6ды составил 1 день со дня подписания акта приема-передачи имущества до ДД.ММ.ГГГГ 17:00 включительно. 

В подтверждение передачи имущества стороны подписали акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

По окончании срока аренды ответчик имущество не вернул. 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По расчету истца сумма задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 дней х 1000 руб. = 60000 руб. 

Указанный расчет соответствует условиям договора и является правильным. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб.

В п. 5.1 договора аренды предусмотрена неустойка за просрочку возврата арендованного имущества более чем на сутки в виде пени в размере 5% от стоимости имущества, указанной в разделе 1 договора, в сутки за все время просрочки возврата. 

По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 000 х 5% х 59 дней = 88500 руб.

Из которых истец просит взыскать 30000 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 2900 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за пользование имуществом по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы на пошлину 2900 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда после изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 16.11.2020.

Судья подпись Новикова О.Б.