О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса вынесен вопрос о подсудности данного дела 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

При обсуждении вопроса о подсудности данного дела представитель истца по доверенности ФИО1 пояснил суду о том, что истец обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> исходя из имеющихся у него данных о месте жительства ответчика ФИО5 Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что все ответчики, в том числе и ответчик ФИО5 проживают на территории 

<

адрес>, он не возражает против передачи дела по подсудности в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по месту жительства ответчиков.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, однако в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представил. По сведениям отдела 

<

данные изъяты> ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Рассмотрение спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован, является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом проживания ответчиков ФИО3 и ФИО4 указан адрес: 

<

адрес>; ответчика ФИО5 указан адрес: 

<

адрес>. Однако документов, подтверждающих место проживания ответчиков по указанному адресу, суду не представлено. 

Согласно сведениям, представленным отделом 

<

данные изъяты> ответчик ФИО3 с 

<

данные изъяты>. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (снят с регистрационного учета в связи со смертью); ответчик ФИО4 с 

<

данные изъяты>. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; ответчик ФИО5 с 

<

данные изъяты>. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выявилось, что дело было принято к производству 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ни один из ответчиков на момент предъявления иска не проживал и не проживает в пределах юрисдикции 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а при таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на территории которого проживают ответчики.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

данные изъяты> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.