Гражданское дело № 2-319/2020 

27RS0004-01-2019-006194-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1 

с участием представителя истца ФИО2 

при секретаре судебного заседания Учкиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с ответчиком произвести обмен автомобилями. Истец передал ФИО3 автомобиль «

<

данные изъяты>» 1997 г.выпуска государственный регистрационный знак №, а ФИО3 передал истцу автомобиль «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска номер кузова № государственный регистрационный знак №. Сделка была оформлена как два договора купли-продажи транспортных средств. Фактически состоялся обмен автомобилями, денежные средства по договорам не передавались. При постановке на учет автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был выявлен факт переварки планки с номером кузова автомобиля. У истца были изъяты документы на автомобиль и инициирована проверка по ч.1 ст. 326 УК РФ. В ходе проверки установлено, что маркировка кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не является первоначальной для кузова данного автомобиля. Таким образом, ответчик передал истцу автомобиль, который не соответствует установленным требованиям для транспортных средств и не может быть зарегистрирован истцом. Ответчик нарушил право истца на приобретение по договору купли-продажи (мены) товара надлежащего качества. В связи с чем истец просит суд признать договоры купли-продажи автомобилей «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» 1997 г.выпуска государственный регистрационный знак №, заключенные между истцом и ответчиком, недействительными и применить последствия недействительности сделок. 

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03.12.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена продавец автомобиля «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от 05.02.2019 г. ФИО4 

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен продавец автомобиля «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от 19.12.2018 г. ФИО5 

При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил основания иска, ссылаясь на несоответствие договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска государственный регистрационный знак № требованиям закона, поскольку предметом данной сделки является автомобиль, у которого изменена идентификационная маркировка кузова и двигателя. Договоры купли-продажи транспортных средств были заключены с целью прикрытия другой сделки, а именно договора мены. В связи с чем просит признать договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные между истцом и ответчиком недействительными и применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата полученного по сделкам в натуре. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи от 05.02.2019 г. /л.д.39/ продавец ФИО4 продала покупателю ФИО1 транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска государственный регистрационный знак № 

Согласно договору купли-продажи от 19.12.2018 г. /л.д.47/ продавец ФИО5 продал покупателю ФИО4 транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска государственный регистрационный знак № стоимостью 90 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, списку регистрационных действий /л.д.56, 57/ 15.12.2018 г. ФИО5 снял с учета транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № номер кузова №

Из объяснений ФИО3 от 20.02.2019 г. /л.д.40-61/ следует, что по объявлению 01.02.2019 г. приобрел у ранее незнакомой ФИО4 автомобиль «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска государственный регистрационный знак № с целью дальнейшей перепродажи. Договор купли-продажи не заключали, ФИО4 расписалась в пустых бланках. В дальнейшем по объявлению на сайте «Дром.Ру.» между ним и ФИО1 был произведен обмен автомобиля «

<

данные изъяты>» на автомобиль «

<

данные изъяты>» 1997 г.выпуска государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по г.Хабаровску от 18.02.2019 г./л.д.18-22/ маркировка номера кузова № представленного на экспертизу автомобиля «

<

данные изъяты>» не является первоначальной для кузова данного автомобиля. Первоначальная маркировка подвергалась изменению. Установить первоначальный номер кузова не представляется возможным. Установить номер ДВС не представилось возможным. 

В соответствии с положениями п.1,2 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 передал истцу транспортное средство «

<

данные изъяты>», кузов которого имел поддельную маркировку, что повлекло запрет допуска автомобиля к дорожному движению и невозможность его эксплуатации по прямому назначению. 

В соответствии с положениями п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. 

Из объяснений истца следует, что 05.02.2019 г. между ним и ФИО3 состоялся обмен транспортными средствами «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска номер кузова № государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>» 1997 г.выпуска государственный регистрационный знак №. Денежные средства при обмене стороны друг другу не передавали.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и согласуются с письменными объяснениями ФИО3 от 20.02.2019 г., полученными сотрудником ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску при проведении проверки по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Таким образом, заключенные между сторонами 05.02.2019 г. договоры купли-продажи транспортных средств прикрывали собой договор мены.

При таких обстоятельствах оспариваемые истцом договоры купли-продажи транспортных средств являются недействительными в связи с их притворностью и несоответствием требованиям закона. 

В соответствии с положениями п.1 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с чем суд признает необходимым возложить на ответчика ФИО3 обязанность передать ФИО1 транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>» 1997 г.выпуска государственный регистрационный знак №.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска номер кузова №, являющийся предметом договора купли-продажи от 05.02.2019 г., признан органом дознания вещественным доказательством по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ передан свидетелю ФИО1 

В соответствии с положениями ст.82 УПК РФ вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления в законную силу приговора либо определения о прекращении уголовного дела. 

В связи с чем у суда отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки в части возложения на истца ФИО1 обязанности передать ответчику автомобиль «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска номер кузова №, являющий вещественным доказательством по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>» 1998 г.выпуска номер кузова № государственный регистрационный знак №, заключенный 05.02.2019 г. между ФИО3 от имени ФИО4 и ФИО1.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>» 1997 г.выпуска государственный регистрационный знак №, заключенный 05.02.2019 между ФИО3 и ФИО1.

Возложить на ФИО3 обязанность передать ФИО1 транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>» 1997 г.выпуска государственный регистрационный знак №, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2020 года