Дело № 1-543/ 20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «23» ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице пом. прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г., защитника в лице адвоката Баранова Р. В.., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Куашевой И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, образование высшее, не замужней, работающей кухонной рабочей сан. «Светлана», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу гор. 

<

адрес>Строительный, 

<

адрес>, в ходе конфликта со своим парнем Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя на основании внезапно возникшего преступного умысла,, нанесла имеющимся при себе предметом - ножом, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по внешнему виду, конструкции и размерами совпадает с ножами хозяйственно бытовыми, которые холодным оружием не являются, используемым в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, чем причинила последнему телесные повреждения, в виде - колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с поврежднием печени, которая образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, которое согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала и показала, что у нее есть парень Потерпевший №1, с котором она поддерживает близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Потерпевший №1 поехали на Орлиные скалы на прогулку, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, из-за того, что она хотела уехать домой. Потерпевший №1 разозлился и ударил ее несколько раз по лицу, правой ладонью, а также рукой, сжатой в кулак, в область левой половины лица, от чего в дальнейшем у нее образовались отеки в районе левого глаза и левой стороны челюсти. После этого она вызвала такси и уехала домой. Приехав домой примерно в 17 часов 30 минут, она зашла на кухню и стала готовить кушать. Ее бабушка ФИО2 находилась в своей комнате, и она не может вставать с кровати. Примерно через 40 минут домой приехал Потерпевший №1, постучал в дверь. Она ему открыла входную дверь, после чего прошла на кухню и продолжила готовить, нарезая овощи, хозяйственным ножом, бытового назначения с синей пластиковой рукояткой, лезвие которого примерно 10 см в длину, односторонней заточки с зубцами по режущей стороне. Потерпевший №1 находился в возбужденном агрессивном состоянии, он сразу прошел за ней на кухню, и стал высказывать претензии по поводу ее уезда домой. После чего Потерпевший №1 подошел к ней сзади, обхватил ее левой рукой за горло, а правой рукой стал наносить ей удары по правой стороне лица ладонью, а также рукой сжатой в кулак, На момент нанесения ей ударов, в правой руке у нее находился нож. Ей удалось вырваться из удушающего захвата, после чего она повернулась к нему лицом и нанесла один удар по прямой с правой стороны в живот, при нанесении удара, она не целилась в жизненно важные органы, ее единственным желание было, что бы он прекратил ее избивать, возможно она просто не рассчитала силу удара, так как просто хотела его напугать. После чего она вытащила нож и бросила его в раковину. У Потерпевший №1 на животе она увидела кровь, испугавшись, она побежала в комнату за перекисью, что бы оказать ему первую медицинскую помощь, считая, что рана не опасна. Потерпевший №1 сознание не терял, оставался на ногах, а когда она вернулась с перекисью и попросила его лечь, он сам лег на пол на кухне. После чего она с целью оказания первой медицинской помощи, со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь и сообщила о случившимся. Примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой помощи и Потерпевший №1 был госпитализирован. Вместе с сотрудниками скорой помощи, приехали сотрудники полиции, с которыми проехала в отдел полиции Центрального района, написала явку с повинной, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и дала объяснение по данному факту. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность ГавриковойЛ. В., в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившим свои показания на следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1, поехали на Орлиные скалы, они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО1, захотела уехать домой, услышав это, Потерпевший №1, разозлился и ударил ее несколько раз по лицу, После этого ФИО1, вызвала такси и уехала домой. Приехав домой, примерно в 18 часов 00 минут, он зашел в квартиру и прошел на кухню, где ФИО1 готовила ужин, нарезая овощи хозяйственным ножом бытового назначения. Он находился в возбужденном, агрессивном состоянии и стал высказывать претензии из-за конфликта, подошел к ФИО1, сзади, со спины, обхватил её левой рукой за горло, а правой рукой стал наносить ей удары по правой стороне лица ладонью, а также рукой сжатой в кулак, попадая в область правого глаза. На момент нанесения ей ударов, у ФИО1, в правой руке находился вышеописанный нож, после чего она повернулась к Потерпевший №1 лицом и нанесла один удар по прямой с правой стороны в живот, он почувствовал острую боль, после чего у него пошла кровь из места удара. Потерпевший №1, прижал это место полотенцем и промыл рану водкой. ФИО1, увидев кровь испугалась и побежала в комнату за перекисью, что бы оказать ему первую медицинскую помощь. При этом, сознание Потерпевший №1, не терял, оставался на ногах, когда ФИО1, вернулась с перекисью, она попросила его лечь, после чего Потерпевший №1, сам лег на пол на кухне. Далее ФИО1, с целью оказания ему медицинской помощи, со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь и сообщила о случившимся. Примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой помощи и Потерпевший №1 был госпитализирован. В ГБ № г. Сочи Потерпевший №1 узнал, что у него телесное повреждение в виде – проникающего колотого- резанного ранения живота с повреждением печени.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве в составе бригады №. Примерно в 19 часов 13 минут от диспетчера получил вызов о том, что по адресу 

<

адрес>, пер. Строительный, 

<

адрес> ножевое ранение в живот. Приехав по адресу, он увидел мужчину лежащего на матрасе на полу кухни с колото-резанной раной в правовом подреберье. Спросив у него о ситуации, внятного ответа Свидетель №3 не получил, при этом представился мужчина Потерпевший №1 После оказания ему первой медицинской помощи мужчина был доставлен в ГБ №.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес> по адресу пер. Строительный, 

<

адрес>. В ходе которого был изъят нож с синей пластиковой рукояткой, марлевый тампон, контрольный смыв, полотенце.

-заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нескладной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью в 

<

адрес>.1 по пер.Строительному г.Сочи, по внешнему виду, конструкции и размерами совпадает с ножами хозяйственно бытовыми, которые холодным оружием не являются.

-заключением судебной медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. Потерпевший №1 причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени, которая образовалась от воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в стационар, и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

-заключением судебной медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, повреждений костных структур не установлено.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого, был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

- вещественным доказательством: нож- хранится в камере хранения ОП Центрального района УВД по г. Сочи

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО1 добровольно указала на место совершения преступления, по адресу: 

<

...> 

<

адрес> рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления.

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1,.

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой ФИО1, чистосердечно созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, нанесла телесное повреждение гр. Потерпевший №1

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, относимы, допустимы и достоверны и не исключены из числа доказательств. Заключение эксперта подтверждает фактические обстоятельства дела и устанавливает причинно-следственную связь с действиями подсудимой и наступившими последствиями. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимой на превышение пределов необходимой обороны и на неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, т. к. они противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям обвиняемой и потерпевшего на следствии, эти доказательства не исключены из числа доказательств, причин для оговора и самооговора подсудимой не установлено 

Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее она не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала и в содеянном раскаялась, как на следствии так и в суде, дала явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, 

противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего не имеющего претензий к подсудимой., Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и,к»ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск, заявленный прокурором Центрального района г. Сочи о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 43 759 рублей 01 коп., суд удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. 

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации, работы, без уведомления, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию два раза в месяц, в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму43 759 рублей 01 копейка, затраченных на лечение пострадавшего Потерпевший №1 

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОП Центрального района УВД по г. Сочи уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: