№1-4/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Хараборкина А.А., при помощнике судьи Евдокимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 и ордер № 083525 филиала № 11 г. Твери некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» от 15 января 2020 года, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, а фактически проживающего по месту прохождения службы по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Новиков обвиняется в том, что 20 ноября 2019 года, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем акционерному обществу (далее – АО) «Тандер», с корыстной целью, в присутствии посторонних лиц открыто похитил три бутылки коньяка марки «Ной» емкостью 0,5 л. общей стоимостью 1 113 руб., игнорируя при этом законные требования работника магазина вернуть похищенное им имущество и скрывшись в неизвестном направлении, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 1 113 руб., чем совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании защитник полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав это тем, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, а также полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем каких-либо препятствий для принятия соответствующего процессуального решения не усматривается.

Новиков, полностью признав в судебном заседании свою вину и раскаявшись в содеянном, ходатайство своего защитника поддержал.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер», – будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в материалах дела имеется его письменное заявление об отсутствии возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В свою очередь государственный обвинитель также отметил, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, приведенные защитником ФИО2 в обоснование заявленного ходатайства, то уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Новиков, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории средней тяжести.

Из содержания распоряжения о переводе денежных средств от 4 февраля 2020 года видно, что ФИО3 – матерью ФИО2, содержащегося под стражей, – на счет АО «Тандер» внесены денежные средства в размере 1 500 руб. в счет возмещения ущерба по уголовному делу в отношении ФИО2.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по соответствующему основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд принимает во внимание норму ч. 1 ст. 104.5 УК РФ (о том, что размер такового исходя из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ не может превышать 250 000 руб.), тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение как военнослужащего по контракту, возможность получения им в силу трудоспособного возраста денежного довольствия или иного дохода, а также учитывает продолжительность содержания его под стражей до окончания судебного разбирательства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в постановлениях о признании вещественными доказательствами в т. 1 на л.д. 24 и 112 материалов дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 52 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитников – адвокатов Калинина Д.В. и Щербакова Т.В., соответственно на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в сумме 8 250 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в постановлениях о признании вещественными доказательствами в т. 1 на л.д. 24 и 112 материалов дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитников – адвокатов Калинина Д.В. и Щербакова Т.В., соответственно на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в сумме 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись