П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., работающего АУ УР ФК «Зенит-Ижевск», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года в 14 час. ФИО3 на проезжей части ... двигался по проезжей части при наличии тротуара, на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность для составления административного материала, отказался. В последующем хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, отбежал на расстояние 15 м., где был задержан, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО3 РФ.Р. пояснил, что шёл на работу, хотел перейти проезжую часть, остановили сотрудники ГАИ, но он паспорт забыл дома, с собой его не носит. Никакого неповиновения не оказывал. Его привлекли к ответственности за то, что шёл по проезжей части при наличии тротуара. Но там машин мало ездит, дорого с односторонним движением, штраф уже оплатил онлайном.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы административного дела, полагаю, что его действия правильно квалифицированы как неповиновение сотрудников полиции, которые пресекая административное правонарушение – нарушение п.4.1 Правил дорожного движения обязаны были составить административный материал, для чего необходимо было установить личность пешехода.

Из рапорта сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 следует, что -Дата- на территории Индустриального района г.Ижевска, находясь на маршруте патрулирования около 14 часов на проезжей части вблизи ... ими был замечен мужчина, который явно нарушил Правила дорожного движения, а именно двигался по краю проезжей части при наличии тротуара. Инспектор ФИО1 подошёл, представился, находился в форменной одежде сотрудников полиции. Мужчина пояснил, что Правила дорожного движения он не нарушал, стал уходить от инспектора ФИО1 в последствии на неоднократные требования их, как сотрудников полиции, предоставить документы, необходимые для составления административного материала, мужчина отказался. В последующем хватался за форменную одежду как его, так и инспектора ФИО1 пытался скрыться, отбежал на расстояние 15 и., где был задержан. Своими действиями оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудникам полиции. Мужчина был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ижевску для разбирательства, где и была установлена его личность.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника ДПС ФИО1

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы административным органом в нарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.