Дело № 2-234/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное 

Пос. Волоконовка «29» мая 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием:

Представителя истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Астера» о взыскании убытков и компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 28.05.2017 года заключила договор с ООО «Медикал Бьюти» на оказание платных медицинских услуг №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оказывать заказчику косметологические услуги по абонементу в период с 28.05.2017 г. по 27.05.2018 г., на общую сумму 104 600 рублей. 

Указанная сумма была перечислена исполнителю ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № от 28.05.2017 г., заключенному с ФИО2 на 24 мес. под 26,90% годовых. Всего, с учетом процентов истица должна оплатить банку 129279 руб 97 коп. Указанная сумма взыскана с нее на основании решения Волоконовского районного суда от 27.09.2018 года.

07.03.2018 годаООО «Медикал Бьюти» переименовано в ООО «Астера».

Ни одной косметологической процедуры истице оказано не было, по состоянию здоровья от их проведения она отказалась, в связи с чем о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств сообщила ответчику по телефону, также ею были направлены письменные претензии в ООО «Медикал Бьюти» и в ООО « Астера» об отказе от исполнении договора, о его расторжении и возмещении убытков, однако от их получения ответчик отказался, договор расторгнут не был, денежные средства не вернул.

Дело инициировано иском ФИО2 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор с ООО « Медикал Бьюти»№ от 28.05.2017 года, взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства за не оказанные услуги по указанному договору в сумме 104600 руб, взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 заявленные ФИО2 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ООО «Астера» явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений относительно заявленных требований не предоставило, о месте и времени судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по представленным доказательствам, суд находит требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. 711, 746 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела,28.05.2017 года истица заключила договор с ООО «Медикал Бьюти» на оказание платных медицинских услуг № по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оказывать заказчику косметологические услуги по прилагаемому к договору абонементу в период с 28.05.2017 г. по 27.05.2018 г. на общую сумму 104 600 рублей. 

Указанная сумма была перечислена исполнителю ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № от 28.05.2017 г., заключенному с ФИО2 на 24 мес. под 26,90% годовых. Всего, с учетом процентов истица должна оплатить банку 129279 руб 97 коп. 

15.03.2018года ООО «Медикал Бьюти» переименовано в ООО «Астера».

Ответчиком истице косметологические процедуры оказаны не были. 

В судебном заседании установлено, что по состоянию здоровья истица решила отказаться от оплаченных процедур, о чем сообщила ответчику устно, затем письменно, однако письменные претензии ответчик намеренно не получил в почтовом отделении.

Указанные истцом и ее представителем обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копией договора от № от 28.05.2017 года, копией кредитного договора от № от 28.05.2017 года, абонемент-актом о фактически оказанных услугах от 28.05.2017 года, решением Волоконовского районного суда от 27.09.2018 года, копией претензии, выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2019 года. 

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, возникшие из договора на оказание платных медицинских услуг № от 28.05.2017 года гражданско-правовые отношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Пунктами 1, 2 ст. 452.1 ГК Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

28.02.2019 года истица обратилась в ООО «Астера» с требованием о расторжении договора об оказании платных медицинских косметологических услуг и возврате денежных средств в размере 104600 рублей. 

В силу п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Тот факт, что ответчик не получил претензию истца свидетельствует о его недобросовестном поведении, в связи с чем суд считает, что в установленный срок требования истца не исполнены, денежные средства в сумме104600 рублей не возвращены истцу, доказательства обратного этому стороной ответчика не представлены. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения понесенных убытков. 

В связи с тем, что истцу своевременно не были возвращены денежные средства, она была лишена возможности досрочно погасить кредит и уплачивать начисляемые проценты. 

На основании изложенного, требования истицы о взыскании 104600 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Истец сослалась на то, что нарушение ответчиком обязанности по выполнению в установленный срок ее требований привели к нарушению ее прав как потребителя, причинили нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она очень сильно переживала, у нее ухудшилось состояние здоровья. 

Учитывая установление факта нарушения прав истца действиями ответчика, имущественный характер требований, наличие права на взыскание штрафа, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5000 рублей. 

Получив досудебную претензию с требованием возврата денежных средств, ответчик выплату не произвел. 

Поскольку права потребителя были нарушены, а требования не были удовлетворены в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 54 800 рублей ( 104600 + 5000/2). 

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить в доход бюджета муниципального района « Волоконовский район» госпошлину в размере 4488 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Астера» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Астера» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору № от 28.05.2017 года в сумме 104 600 руб, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 54 800 рублей. 

Взыскать с ООО «Астера» в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» госпошлину в размере 4488 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года. 

Судья Сорокина Н.Н.