Дело №1-1048/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юрьева П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут местного времени ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, в границах административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Хонор 9Х, вышел в сеть Интернет и посредством установленного на телефон мобильного приложения «Телеграмм», направил текстовое сообщение не установленному дознанием лицу под ником «Бро Алекс» о намерении приобрести наркотическое средство.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, согласно достигнутой с не установленным дознанием лицом договоренности, получив номер карты для оплаты приобретаемого наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут местного времени перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей на счет карты не установленного дознанием лица через мобильное приложение Сбербанк, установленное на его мобильном телефоне марки Хонор 9Х, в счет оплаты незаконно приобретаемого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив на мобильный телефон от не установленного дознанием лица текстовое сообщение со сведениями о месте нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г., примерно в 15 часов 40 минут местного времени того же дня, прибыл к дому № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, расположенного на административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, где в 15 часов 43 минуты местного времени из тайника-закладки на земле в покрышке умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г., находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое, поместив в левый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут местного времени вблизи железнодорожного вокзала станции Стерлитамак Куйбышевской железной дороги, в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 выявлен сотрудниками полиции ЛОП на станции Стерлитамак и доставлен в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции Стерлитамак, расположенном на административной территории городского округа Стерлитамак Республики Башкортостан, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его досмотра в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,492 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,472 г. вещества в упаковке (один полимерный пакет).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,472 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,452 г. вещества.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0,492 грамм наркотического средства N-метилэфедрон отнесена к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Юрьев П.И. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство подсудимого удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ не усматривается, поскольку от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной. По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., акт досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., справку об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,452 грамм, находящееся внутри бумажного конверта, хранящееся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Залман А.В.

.