Дело № 2а-2400/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., 

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее по тексту - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за ... гг. по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В его адрес было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. В указанный срок исчисленная сумма налогов уплачена не была, в связи с чем, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области были начислены пени. После этого ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате сумм налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была. О взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам мировым судьей выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д. 2-5).

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик ФИО1 не отрицал наличие задолженности, суду пояснил, что не успел оплатить ее. Размер задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован в качестве налогоплательщика, имеет ИНН № (л.д. 9), ему принадлежит на праве собственности следующее имущество (л.д.8):

- квартира с кадастровым номером № площадью 30,10 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 

<

дата>.;

- автомобиль марки "ВС" с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, мощность двигателя 80 л.с., дата регистрации права собственности – 

<

дата>.

Из материалов дела № установлено также, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 принадлежал автомобиль марки "В" с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощность двигателя 77 л.с. (л.д. 1).

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом (л.д. 10-11,13, 16, 20, 24-25), за ФИО1 числится задолженность:

- по уплате транспортного налога за автомобиль марки "В" за 5 мес. ... г. в размере ... рубль,

- по уплате налога на имущество физических лиц (квартира) за 4 мес. ... года в размере ... рублей;

- по уплате транспортного налога за автомобиль марки "ВС" за 1 мес. ... года в размере ... рублей;

- по уплате налога на имущество физических лиц за 12 мес. ... г. в размере ... рублей;

- по уплате транспортного налога за автомобиль марки "ВС" за 12 мес. ... г. в размере ... рублей;

- по уплате налога на имущество физических лиц за 12 мес. ... г. в размере ... рублей;

- по уплате транспортного налога за автомобиль марки "ВС" за 12 мес. ... г. в размере ... рублей;

- по уплате налога на имущество физических лиц за 12 мес. ... г. в размере ... рубля.

В адрес административного ответчика административным истцом посредством услуг почтовой связи направлялось налоговые уведомления №№, №, №, № о необходимости оплатить налоги в установленные сроки (л.д. 27-37). 

В указанные сроки исчисленная сумма налогов уплачена не была, в связи с чем, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области были начислены пени, размер которых составил (л.д. 13, 20, 24, 25):

- по транспортному налогу за период с 

<

дата> по 

<

дата> – ... рублей; за период с 

<

дата> по 

<

дата> – ... рублей; за период с 

<

дата> по 

<

дата> – ... рублей, всего – ...;

- по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

дата> по 

<

дата> – ... рублей; за период с 

<

дата> по 

<

дата> – ... рублей, всего – ... рублей.

После этого ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в адрес административного ответчика направлялись требования №№, №, №, № об уплате указанных ранее сумм налога, пени (л.д. 12, 15, 18-19, 22-23).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов и пени 

<

дата> административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, налога на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени в размере ... рублей (дело №, л.д. 38).

Определением мирового судьи от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен на основании представленных административным ответчиком возражений относительно его исполнения (дело №, л.д. 48).

<

дата> ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с указанным административным иском, просив при этом восстановить срок на обращение в суд, пропущенный им по уважительной причине: ввиду значительного объема документооборота, требующего дополнительное время для формирования данных и соответствующего пакета документов.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что действительно формирование данных и подготовка необходимых документов в отношении большого числа налогоплательщиков требует тщательной проверки, что занимает значительное количество времени, Суд находит уважительной причину пропуска срока на обращение в суд с указанным административным иском и считает возможным восстановить его. 

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 НК РФ).

Учитывая, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, на момент рассмотрения настоящего административного дела доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также доказательств, подтверждающих право на льготы по указанным видам налогов, не представил, отсутствуют таковые и в материалах дела №, то указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

По правилам абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу статей 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Поскольку доказательств исполнения требований в части оплаты налога на имущество физических лиц, транспортного налога административным ответчиком не представлено, то с административного ответчика подлежат взысканию пени.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер пени по транспортному налогу составляет – ... рублей, по налогу на имущество физических лиц – ... рублей.

Указанный расчет является арифметически правильным, составленным в соответствии с налоговым законодательством.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере ... рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области срок на подачу в суд административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области недоимку за ... гг. по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, недоимку за ... гг. по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копейку.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в сумме ... рублей в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2021 года.

Судья А.А. Чистилова