к делу №

УИД 23RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Южный, 

<

адрес>, с высшим образованием, холост, детей нет, военнообязанного, работающего в должности инженера 

ООО «Юпитер», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на аллеи пересечений 

<

адрес> в 

<

адрес>, в точно неустановленном дознании мете, умышленно, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта – путем присвоения найденного, наркотического средства - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, и незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции 16.06.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ, на СП ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в 

<

адрес> на 82км+500 метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 23 минут, в ходе досмотра вещей при ФИО1, в кошельке, коричневого цвета, во внутреннем кармане, была обнаружена и изъята пищевая фольга, внутри с порошкообразным веществом, белого цвета, являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, принадлежащее ФИО1 Общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрон составила 0,24 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что действительно нашел на аллеи пересечений 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое вещество и хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, на СП ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью личного употребления.Вину полностью признает и раскаивается.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минута он находился на рабочем месте. В это время на СП ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Заз Ченк», гос. номер Н507РМ190рус под управлением ФИО2. В данном автомобиле в качестве пассажира передвигался ФИО1. После проверки документов у водителя автомобиля, он также решил проверить документы удостоверяющие личность пассажира автомобиля. В ходе проверки документов у ФИО1, он заметил, что он ведет себя не адекватно, и по его виду было видно, что он волновался.

После чего им были приглашены двое понятых, в присутствии которых был задан вопрос гражданам ФИО2 и ФИО1 о нахождении при них и салоне автомобиля запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что они пояснили, что таковых не имеют. Далее он в присутствии двух понятых, приступил к производству досмотра автомобиля, где веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. Далее был произведен в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО1, где в ходе досмотра веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. После в присутствии двух понятых, был произведен досмотр вещей находящихся при ФИО1, где в кошельке, коричневого цвет, во внутреннем кармане, была обнаружена пищевая фольга, внутри которой находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Далее пищевая фольга с веществом белого цвета им в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО1 был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, на которой поставили свои подписи понятые и сам ФИО1 На его вопрос, что находится в указанной пищевой фольги вещество и кому оно принадлежит, ФИО1, пояснил, что в указанной пищевой фольги находится наркотическое средство, которое хранил в кошельке с целью личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут он был приглашен сотрудником ДПС на посту ДПС в 

<

адрес> для участия в качестве понятого. При досмотре автомобиля марки «Заз Ченк с государственным регистрационным номером 

<

***> двигавшего в сторону 

<

адрес> под управлением ФИО2. В качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО1. После проверки документов у водителя автомобиля ФИО2, сотрудник также решил проверить документы удостоверяющие личность пассажира автомобиля. В ходе проверки документов у ФИО1, он заметил, по его виду было видно, что он волновался, нервничал, оглядывался по сторонам. Далее был произведен в присутствии него и второго понятого личный досмотр ФИО1, где в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. После в присутствии него и второго понятого, был произведен досмотр вещей находящихся при ФИО1, где в кошельке, коричневого цвет, во внутреннем кармане, была обнаружена пищевая фольга, внутри которой находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Далее пищевая фольга с веществом белого цвета в присутствии ФИО1 изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, обязана нитью концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, поставили свои подписи он, второй понятой и сам ФИО1 

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной химической судебной экспертизе, согласно которому в составе порошкообразного вещества бежевого цвета в свертке из фольги, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составляет: 0,24 

<

адрес> 0,03 г объекта.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с оттиском печати № ЭКЦ ГУМВД России по КК, на котором имеется пояснительная надпись «з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в отношении ФИО1», внутри которого находилось наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,21 грамм.

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 0,21 грамм производное N - метилэфедрон, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>.

Иными документами:

Протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 23 минут, в ходе досмотра вещей ФИО1, в кошельке, коричневого цвета, во внутреннем кармане, была обнаружена пищевая фольга, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. Подсудимый имеет постоянное место работы и заработок, что документально подтверждено материалами дела. 

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому наказаниями в виде обязательных, исправительных работ или ограничения свободы.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 

№ 

Наименование УМВД-ОМВДосуществившее предварительное следствие и дознание по уголовному делу 

УВД по городу Сочи ГУ МВД России по

<

адрес> 

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по

<

адрес>) 

ИНН 

2320037349 

КПП 

232001001 

Банк получателя 

ЮЖНОЕ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК Банка получателя 

040349001 

ОКТМО муниципальногообразования 

03726000 

Соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 

18811621040046000140Статьи 124-274 УК РФ 

Р/с 

40№ 

Л/с 

04181050920 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- 0,21 грамм производное N - метилэфедрон, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская