Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

25 мая 2020 года г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (до регистрации брака Дьяк) С.Д.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 21 января 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить решение мирового судьи, уточнив, что в жалобе неправильно указан номер постановления от 15.07.2019г., с постановлением мирового судьи от 21 января 2020г. не согласен, поскольку он не оспаривает факт нарушения скоростного режима по постановлению от 15.07.2019, такое нарушение было, но за рулем автомобиля 15.07.2020г. находилась не ФИО1, а он, в связи с чем она не может быть привлечена к административной ответственности. Также ФИО1 не получала постановление от 15.07. 2019г., так как она не могла его получить 23.08.2019г., поскольку в этот день находилась в дороге, возвращалась с Крыма. Несвоевременным вручением постановления от 15.07.2019г. она лишена была возможности оплатить штраф в размере 500 рублей.

ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, свидетели ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи установлено, что постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № Дьяк (после регистрации брака ФИО2) С.Д. - собственнику (владельцу) транспортного средства за нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление получено ФИО8, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 23 августа 2019г., соответственно вступило в законную силу 02 сентября 2019г.. В установленный ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ срок ФИО1 назначенный ей административный штраф не оплатила, в связи с чем 12.12.2019г. ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 21 января 2020г. по результатам рассмотрения указанного административного протокола ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15 июля 2019 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 12.12.2019г.;

- копией материалов фотофиксации;

- карточкой водителя; 

- отчетом об отслеживании почтового отправления;

- транзакционным отчетом.

Указанные материалы дела и иные материалы дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО4 о том, что за рулем автомобиля 09.07.2019г. находился он, а не ФИО1, и поэтому он должен был быть привлечен к административной ответственности, суд считает не состоятельными, поскольку никаких доказательств в подтверждении данных доводов ФИО4 не представлено. Кроме того, постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области за превышение 09.07.2019г. установленной скорости движения транспортного средства, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, вынесено в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО8. Факт принадлежности транспортного средства марки ФИО9, государственный регистрационный знак № ФИО8 ни заявителем, ни её представителем не оспаривается.

Не нашли подтверждения в судебном заседании и доводы ФИО4 о том, что ФИО3 не получала постановление об административном правонарушении от 15.07.2019г., поскольку 23.08.2019г. находилась за пределами Самарской области, возвращалась с 

<

данные изъяты>, что подтверждается транзакционным отчетом, в связи с чем не знала о данном постановлении, а поэтому и не имела возможности своевременно уплатить штраф. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления почтовое отправление из ГИБДД в адрес получателя Дьяк С.Д., принято в отделении связи 20.07.2019г., вручено адресату 23.08.2019г.. Согласно представленному ФИО4 транзакционному отчету Дьяк С.Д. осуществляла заправку транспортного средства на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 21.08.2019г. в 16-02 час. и 23.08.2019г. в 12-38час., что опровергает доводы ФИО4, и свидетельствует о том, что ФИО1 23.08.2019г. находилась в 

<

адрес> и получила 23.08.2019г. постановление об административном правонарушении от 15.07.2019г..

Таким образом, поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу ФИО8 не был уплачен наложенный на неё административный штраф в размере 500 рублей, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа мировым судьей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А. Голова