34RS0019-01-2024-003815-20

Дело № 1-327/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 30 июля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре Хлебниковой Т.А., помощнике судьи Ковзаловой Н.В., 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Камышинского городского прокурора Карповой О.А., помощника Камышинского городского прокурора Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чембаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30 сентября 2013 года Аткарским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 05 июня 2015 года отменено условное осуждение по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 30 сентября 2013 года постановлено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года отбывать в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУТ УФСИН России по Саратовской области 02 июня 2017 года по отбытии срока наказания; 

- 04 июня 2020 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 марта 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 4 месяца 15 дней. Освободился из ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области 22 июля 2022 года по отбытии срока наказания. 

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 июня 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями; решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 января 2023 года установлены дополнительные ограничения;

осужденного:

- 17 июня 2024 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание полностью не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленные дату и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в ...., испытывая финансовые трудности, обратил внимание на находящийся на тумбочке в комнате телевизор марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности тумбочки телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, и, удерживая его при себе, покинул место преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» выразился в стоимости похищенного имущества, его ценности для потерпевшей Потерпевший №1 Стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет предел в 5 000 рублей, установленный Примечаниями к ст. 158 УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее судим, состоит под административным надзором, инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДД МО МВД России «Камышинский» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и сообщении информации об обстоятельствах совершенного преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Совершение умышленного преступления средней тяжести подсудимым ФИО1, имеющим судимость за ранее совершённые тяжкие преступления, за которые он осуждался к лишению свободы приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 30 сентября 2013 года (с учетом постановления Аткарского городского суда Саратовской области от 05 июня 2015 года) и приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт - рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшей выражается в восстановлении прав, нарушенных преступлением, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ и оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку по делу имеются отягчающее наказание обстоятельства, тогда как данные нормы права применяются судом лишь при обязательном условии об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание полностью не отбыто. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет также положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2024 года. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательство Российской Федерации. В связи с чем, суд считает исправление ФИО1 возможным только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. 

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 17 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так же необходимо засчитать ФИО1 в срок назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2024 года в виде лишения свободы с 17 июня 2024 года до 30 июля 2024 года из расчет один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 17 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2024 года, - период с 17 июня 2024 года до 30 июля 2024 года из расчет один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный, потерпевший вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина