Дело № 1-22/2025 (1-308/2024)

УИД: 50RS0017-01-2024-003503-80

стр. 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Зуева Р.Р.,

подсудимых Меликбекяна ФИО11 и ФИО2 ФИО12,

защитников Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, и Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меликбекяна ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО1, проезжая на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, вблизи земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес> где с проселочной дороги, увидели строительные материалы и строящийся дом, находящиеся на земельном участке, не огороженном забором, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем Потерпевший №1, после чего ФИО2 с целью материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями предложил своему знакомому ФИО1 совместными незаконными действиями совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества.

После чего, ФИО2 и ФИО1 распределили преступные роли, согласно которым они путем свободного доступа должны были проникнуть на территорию земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес> далее ФИО1, согласно отведенной преступной роли, должен был отсоединить камеру видеонаблюдения «

<

данные изъяты>» от крепления и положить в карман надетой на нем куртки, после чего они совместно с ФИО2 поочередно должны были поднять аккумулятор «

<

данные изъяты>» и инвертор (преобразователь напряжения 

<

данные изъяты>) «

<

данные изъяты>», и сложить похищенное в багажное отделение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 покинуть место совершения преступления.

Реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества они (ФИО2 и ФИО1) в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа проникли на территорию земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых, действуя в соответствии с заранее оговоренными ролями, ФИО1 отсоединил камеру видеонаблюдения «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> от крепления и положил в карман надетой на нем куртки, после чего они поочередно, совместно с ФИО2, подняли аккумулятор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> и инвертор (преобразователь напряжения 

<

данные изъяты>) «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, и сложили их в багажное отделение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1, просившей рассмотреть уголовное дело без ее участия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, которые загладили причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

За осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 защитниками представлены заявления о выплате вознаграждения в сумме по 1730 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Меликбекяна ФИО15 и ФИО2 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Меликбекяну ФИО17 и ФИО2 ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС, возвращенные органом предварительного следствия ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности;

- СD-R диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитников Головина В.С. и Кондратьева В.П. в сумме по 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей каждому произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Раковица