Дело №1-17/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 20 апреля 2017 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пискарева С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Бочаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 04 апреля 2007 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.231, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от 03 ноября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 14 января 2009 года по отбытию срока наказания;

- 05.06.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, на основании ст.70 присоединен приговор от 27 марта 2006 года - общий срок 11 месяцев 10 дней лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены на территории Ракитянского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 10 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 19 января 2015 года, в отношении в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 19 января 2023 года, на период которого ему были установлены административные ограничения, в том числе запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания либо жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

27 октября 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД по Ракитянскому району по избранному им месту жительства - 

<

адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1 в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, согласно которого поднадзорный должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что оставление места своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, является незаконным, без уважительных причин в период времени с 22 часов 27 октября 2016 года по 06 часов 06 ноября 2016 года, самовольно оставил свое место жительства, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом - в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и проживания с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что оставление места своего жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, является незаконным, без уважительных причин в период времени с 22 часов 05 декабря 2016 года по 06 часов 13 января 2017 года, самовольно оставил свое место жительства, фактически выбыл из – под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом – в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и проживания с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Василенко своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Василенко суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному в период времени с 27 октября 2016 года по 06 ноября 2016 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по преступлению совершенному в период времени с 05 декабря 2016 года по 13 января 2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, поскольку подсудимый, зная, что в отношении него установлен административный надзор, заведомо понимая, что оставление места своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, является незаконным, в целях уклонения от административного надзора оставив место своего жительства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Василенко совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. ( л.д. 117). По месту отбытия наказания подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, имел дисциплинарные взыскания. ( л.д. 147). Из данных административной практики следует, что подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. (л.д. 191). Василенко состоял на учете у врача общей практики по месту отбытия наказания с диагнозом : Хронический вирусный гепатит «С», состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: «Токсическая энцефалопатия, эпи синдром, синдром зависимости от психостимуляторов». ( л.д. 148). 

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые в совокупности суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющими применить ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №166 от 09 февраля 2017 года следует, что ФИО1 страдает наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. ( л.д. 176-181).

На основании изложенного суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ обязательные работы сроком на 220 часов;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ обязательные работы сроком на 220 часов.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.П. Белашова