Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 июня 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – ФИО4,

при участии представителя истца – ФИО6,

ответчика – ФИО3 и его представителя по устному соглашению ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Федерального Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, - 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее - ФГУП «КЖД») обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Требования мотивированы тем, что ФГУП «КЖД» оказывает услуги по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе центрального теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Альпинистов, 6/37 

<

адрес>. Ответчик потребляет тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 141,87 руб. 

Ответчик самовольно произвел работы по отключению квартиры от системы теплоснабжения, что не является основанием для освобождения должника от обязанности оплачивать услуги.

Ответчик не обращался в комиссию по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде, в связи с чем, не имеет надлежащих доказательств, что произвел отключение на законных основаниях, а соответственно не потребляет оказываемые услуги и имеет достаточные основания для освобождения от оплаты стоимости услуг.

Истец просит взыскать задолженность в размере 48 141, 87 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 21 443, 56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2287, 56 руб. 

Представитель истца ФИО6, действующая, на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению. 

Ответчик ФИО3 и его представитель, действующий на основании устного соглашения в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, мотивируя, это тем, что ответчиком по делу с согласия ЖЕУ-8 и представителя ДВЧД -11 (Приднепровская железная дорога) было произведено отключение от централизованного отопления. С указанного времени теплоснабжающая организация прекратила предоставление данной услуги ответчику. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении между ответчиком и предыдущей организацией, предоставляющей услуги по теплоснабжению правоотношений по предоставлению услуг по теплоснабжению. 

Указанное подтверждается тем, что ответчику до 2017 года не направлялись платежные извещения о необходимости оплаты за услуги централизованного отопления. Кроме того законные основания для начисления истцом ответчику платы за теплоснабжение отсутствует, поскольку договор между ними не заключался, каких – либо действий со стороны ответчика направленных на установление правоотношений по поставке тепловой энергии не совершалось. Поскольку истец не уведомил ответчика о заключении с ним договора на поставку тепловой энергии, обязательства по оплате тепловой энергии у ответчика не возникли. 

Кроме того, ответчик и его представитель полагали, что ФГУП «КЖД» не имело законных оснований требовать оплату за теплоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленной истцом выписки, право хозяйственного ведения на котельную, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие права на получение платы за теплоснабжение также подтверждается тем, что у истца отсутствует лицензия на эксплуатацию указанной котельной. Также, по мнению ответчика, доводы истца о его подключении к системам теплоснабжения являются безосновательными и не основанными на требованиях нормативно – правовых актов.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив доводы иска и возражения на исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Альпинистов, 6/37 

<

адрес> подключен к системе центрального теплоснабжения и является потребителем тепловой энергии, которая оказывается истцом ФГУП «КЖД».

Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе центрального теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Альпинистов, 6/37 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 заселен в 

<

адрес> по пер. Альпинистов, 6/37 в 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение №, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов 

<

адрес>.

На имя ответчика по указанному адресу открыт лицевой счет №. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность потребителя за предоставленные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 141, 87 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере 34 956,14 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере 42 973, 79 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере 48 141, 87 рублей

Ответчиком в добровольном порядке задолженность уплачена не была, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании в принудительном порядке суммы задолженности за потребленную тепло энергию.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а по другим основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации, а именно в соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом. 

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается календарный месяц.

Между ответчиком и ГП «Приднепровская железная дорога» в лице начальника Симферопольского пассажирского вагонного депо ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку населению услуг по теплоснабжению.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира ответчика № по пер. Альпинистов 6/37 отключена от централизованной системы отопления.

С ДД.ММ.ГГГГ поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме является ФГУП «Крымская железная дорога», созданная на основании Распоряжения Совета ФИО2 Республики Крым путем преобразования Государственного предприятия «Крымская железная дорога».

Порядок отключения потребителей тепловой энергии многоквартирных домов на момент отключения ответчика от системы централизованного отопления на территории Республики Крым регулировался Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были утверждены Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и Приказом Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Ответчиком не представлено суду решение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от центрального отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отключение от централизованного отопления квартиры ответчика является самовольным, произведено в нарушение, действовавшего на период отключения квартиры законодательства ФИО2, а именно Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

С целью урегулирования вопросов, связанных с отключением от системы централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилом фонде и установке индивидуальных источников отопления по поручению Главы Республики Крым ФИО7 в 2015 году главам администраций городов и районов Республики Крым было поручено создать комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения с многоквартирном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. Данным комиссиям поручено рассмотрение обращений граждан в индивидуальном порядке согласно полученным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническим условиям газо-, энергоснабжающих предприятий на установку автономного отопления.

Как пояснила суду представитель истца, ответчик ФИО3 не обращался в комиссию по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления, которая создана в Департаменте городского хозяйства администрации 

<

адрес> с заявлением о закрытии лицевого счета абонента, проживающего в 

<

адрес>. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Доводы ответчика и его представителя о том, что он не заключал договор с Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» о предоставлении услуг по теплоснабжению и не получал до 2017 года уведомлений – требований на оплату задолженности по оплате теплоснабжения, правового значения не имеют, поскольку, как было установлено судом ответчик незаконно отключился от централизованной системы отопления, что не является основанием для освобождения должника от обязанности оплачивать услуги.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 141, 87 руб. о чем свидетельствует информация по ежемесячным начислениям\погашениям по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, пер. Альпинистов, 6/37 

<

адрес>. 

В соответствии с заявленным ответчиком требования о применении срока исковой давности, учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 056, 15 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ для расчета пени применена следующая формула: пеня = задолженность за ЖКУ х ставку рефинансирования: коэффициент х количество дне просрочки платежа.

Согласно, уточненного расчета истца с учетом срока исковой давности, с которым соглашается суд, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15326, 59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1891, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 056, 15 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 15326, 59 руб., а всего 56 382 руб. 74 коп. (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два рубля семьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1891 руб. 48 коп. (одна тысяча восемьсот девяносто один рубль сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плиева Н.Г.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Плиева Н.Г.