29RS0024-01-2020-000100-97

Дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при секретаре Мишиной Г.С., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 65 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы), 

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (снят с учета по дополнительному наказанию ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АО,

находящегося по настоящему делу под подпиской невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в тайном хищении с банковского счета имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ранее полученной от потерпевшего карты данного банка №, через банкомат, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тремя транзакциями, тайно, без согласия Потерпевший №1, похитил с нее, а, соответственно, и с банковского счета последнего 140 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ снял 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 144), поведение ФИО2 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию деяния, принесение извинений, наличие четверых детей, в т.ч. малолетних, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который, в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным. Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного виновным, обстоятельства преступления, отраженные в материалах дела, личность ФИО2, 

<

данные изъяты>, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, пояснившего, что в день событий более суток он употреблял различные спиртные напитки, в том числе крепкие, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно данное состояние сняло внутренний контроль подсудимого за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив совершить преступное деяние. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, что свидетельствует, о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, и исправительного воздействия предыдущего наказания для него явно недостаточно.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в том числе мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО2, имеющим судимости за деяния против собственности, вновь корыстного преступления, личность виновного, суд считает что, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 (в силу ч. 1 п. «в») УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

С учетом характера настоящего преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО2, который из мест лишения свободы освободился в 2018 году, привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения целей исправления необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований, предусмотренных ст. 53 ч. 6 УК РФ, нет.

Вместе с тем, смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым до постановления приговора судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы как отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наказание (в т.ч., с учетом нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно), так и время содержания подсудимого под стражей с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевшими Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 140 000 рублей и вина ФИО2 нашли свое отражение в обстоятельствах преступления, признанных судом доказанным, ущерб до настоящего времени потерпевшему не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1, взыскав 140 000 рублей с подсудимого.

Вещественные доказательства:

- два диска, выписки по карте банка, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 97-98, 102-103, 106), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- карту ПАО «Сбербанк России», телефон с сим-картой, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 102-105), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в размере 11 560 рублей (5 185 рублей + 6 375 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 226-227, 238) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимого, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, при этом в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

с возложением на ФИО2 обязанности являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (в т.ч. период нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно), а также время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу; из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 140 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- два диска, выписки по карте банка - хранить при деле,

- карту ПАО «Сбербанк России», телефон с сим-картой - оставить у Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в размере 11 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова