Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Ифио1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой М.Ф.

при секретаре фио3,

с участием ответчика фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к фио2 о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л :

КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее КГКУ «Центр выплат») предъявило иск к фио2 о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на то, что ответчику на основании личного заявления решением Мильковского филиала КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» ДД.ММ.ГГГГ была назначена региональная социальная доплата к пенсии (РСДП) как неработающему пенсионеру по случаю потери кормильца. Выплата денежных средств по РСДП произведена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> дан ответ о том, что фио2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата соответствующей пенсии по потере кормильца в связи с утратой статуса учащегося. В соответствии с Порядком установления региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным постановлением 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ основанием для прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии является прекращение выплаты соответствующей пенсии. Поскольку в указанный период ответчику была прекращена выплата пенсии по потере кормильца, он обязан был известить КГКУ «Центр выплат» об этом, вместе с тем сведения оп прекращении выплаты пенсии поступили истцу несвоевременно. В результате с несвоевременного поступления сведений о прекращении выплаты пенсии по потере кормильца, ответчику были излишне выплачены денежные средства региональной социальной доплаты к пенсии в размере 61989 рублей 18 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик фио2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2067 руб. 67 коп., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание фио2 иска. 

Иск Краевого государственного казенного учреждения "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" удовлетворить.

Взыскать с фио2 в пользу Краевого государственного казенного учреждения "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере 61 989 рублей 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 67 коп., а всего взыскать 64056 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть в 

<

адрес>вой суд через Миьковский райсуд в течение одного месяца 

Судья М.Ф.Потапова