Дело № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С., 

защитника Макарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, неработающего, судимого:

31.07.2013 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 05.04.2016 по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.03.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 в вечернее время, ФИО1 с ФИО16. и со своим братом ФИО17. распивали спиртные напитки на веранде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни устроил ссору с ФИО18., в ходе которой нанес ей один удар рукой по голове, после чего, в ходе конфликта ФИО1 и ФИО19 обоюдно нанесли друг другу удары руками по голове, не менее трех. В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20 

Реализуя задуманное преступление, ФИО1, прошел на кухню своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, где взял кухонный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, с которым вернулся на веранду дома. Продолжая задуманное преступление, ФИО1 на почве возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО21. три удара ножом в область задней и боковой поверхности грудной клетки слева.

Согласно заключению эксперта № № от 13.07.2018, ФИО22. причинено: проникающее и непроникающие колото-резаные ранения задней и боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на грудной клетке слева, пневмомедиастинум, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтек и ссадина на нижнем веке левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, частично, пользуясь правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которых потерпевшая устроила с ним ссору, ударила его 2 раза кулаками по лицу, от чего он упал на пол с дивана. После чего она стала бить его ногами по различным частям тела, их разнял его брат. Решив напугать потерпевшую, он взял со стола нож, и ударил ФИО23 не менее 2 раз в область грудной клетки. В содеянном раскаивается, на следующий день делал ей перевязку, так как в больнице ей оказать помощь, отказались.

Вина подсудимого подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО24. (л.д.95-97), которые она подтвердила в судебном заседании, где она показала, что 04.07.2018 она была в гостях у ФИО25, где распивала спиртные напитки, вечером к ним пришли подсудимый с братом, и они продолжили вместе употреблять спиртное. Потом подсудимый ушел, через некоторое время они с его братом пошли к нему домой корить собаку. Дома у подсудимого они втроем на веранде стали употреблять спиртное, подсудимому не понравилось, что её обнял его брат. Он устроил ссору, потом ударил ее в лоб, она ударила подсудимого ладонью по лицу, после этого они нанесли друг другу обоюдно не менее 3 ударов по лицу. Их разнял брат подсудимого, в это время подсудимый ушел в дом. Вернулся он быстро, что у него было в руках она не видела, так как стояла лицом к столу. Он подошел к ней быстрым шагом, и она почувствовала резкий толчок в левый бок, но не почувствовала боли. Она нанесла ФИО1 удар ладонью по лицу, от чего он сел на диван, его брат встал между ними, только тогда она увидела, что у нее по телу течет кровь и на боку рана. Брат подсудимый отправил её к ФИО26, которая вызвала полицию и скорую. В больнице узнала, что у нее три ножевых ранения, одно из которых проникающее. От госпитализации отказалась, с полицией поехали в Зюкайку, там у нее изъяли футболку, на которой остались пятна крови и порезы от ножа. Через несколько дней она уехала в Пермь, где ей стало плохо. Она пролежала несколько дней в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО27. который показал, что в тот вечер вместе с ФИО28 от ФИО29 пришел домой к брату, где они продолжили распивать спиртные напитки, хорошо помнит, что на столе ножа не было, так как после того как нарезал закуску, убрал его в стол. Он опьянел и ушел в дом смотреть телевизор и уснул, проснулся от криков. Придя на веранду, увидел стоящую на пороге ФИО30 в окровавленной блузке, помнит, что она наносила удар брату по лицу, от чего у него из губы пошла кровь. Он их разнимал, и отправлял потерпевшую домой. Ночью к ним приехала полиция и изъяла нож, который ранее он никогда не видел, на веранде было много крови. Происходящее помнит плохо, так как был пьян.

Показаниями свидетеля ФИО31. который пояснил, что 04.07.2018 он заступил на дежурные сутки в составе следственно оперативной группы. В конце дня поступило сообщение из скорой помощи, что с проникающим ранением грудной клетки из п.Зюкайка поступила ФИО32. Они выехали в больницу, ФИО33 находилась в приемном покое пьяная. Она рассказала, что приехала из Перми в гости к ФИО34 в п.Зюкайка, где они употребляли спиртное, что ее в гости к подсудимому пригласил его брат. В доме подсудимого они продолжили распитие спиртное втроем. Во времени распития спиртного на веранде дома, между ней и подсудимым произошел конфликт, её ударил подсудимый, она ударила его, после чего ФИО1 ушел в дом, вернувшись на веранду, ударил ее в левый бок каким-то предметом. Она увидела, что бежит кровь, после чего ударила подсудимого еще раз. Брат подсудимого разнял их, и велел ей уходить. Она ушла к ФИО35, та вызвала скорую помощь. При них в больнице ФИО36, несмотря на проникающее ранее грудной клетки, отказалась от госпитализации, вместе с ними поехала в Зюкайку. В доме ФИО37 была изъята одежда потерпевшей, которая была вся в крови. В доме ФИО1 был проведен осмотр, на веранде на кресле было обнаружено орудие преступления - нож со следами бурого цвета. Также была изъята одежда ФИО1. На веранде на полу и на кровати имелись следы крови. ФИО1 показал, что находился дома, вечером к нему пришли брат с ФИО38 и они стали распивать спиртное на веранде. В ходе распития межу ним и ФИО39 произошел конфликт, тогда он ушел на кухню, взял нож и ударил со спины потерпевшую несколько раз. Он не думал, что причинит телесные повреждения, хотел напугать. ФИО1 был пьян, какие-либо другие подробности выяснить у него он не смог. На лице и теле подсудимого следов побоев не было. Его брат также находился в состоянии алкогольного опьянения, показал, что между подсудимым и потерпевшей произошел конфликт, потерпевшая ударила подсудимого по лицу. Он не видел, как брат ударил ножом потерпевшую, но видел кровь на её блузке.

Показаниями свидетеля ФИО40. который показал, что в тот день он заступил на дежурные сутки в составе следственно оперативной группы. Около 24 часов, со скорой помощи в дежурную часть, поступил звонок о том, что с ножевым ранением из п.Зюкайка поступила ФИО41. Они совместно с оперуполномоченным ФИО42 выехали на скорую помощь. ФИО43 находилась в приемном покое, была пьяной. Она рассказала, что ей удар ножом нанёс ФИО1, которого она не желает привлекать к ответственности. Сообщила, что между ними произошла ссора, она ударила его по лицу, он разозлился и сходил на кухню за ножом и со спины нанес ей удар. Потерпевшая отказалась от госпитализации и обследования. В доме ФИО44 они изъяли футболку с 3-4 дырками от ножа, в крови. После чего они поехали по месту жительства подсудимого, который вместе с братом находился в сильном алкогольном опьянении. На веранде имелись пятна крови на диване и возле стола. Они изъяли нож со следами бурого цвета. Подсудимый сообщил, что у него произошла ссора с потерпевшей, и он ударил её ножом. Данную информацию подтвердил его брат. 

Показаниями свидетеля ФИО45. которая показала, что у нее в июле 2018 гостила потерпевшая, дочь её подруги из Перми. Вечером они с братом подсудимого распивали спиртное, к ним также заходил подсудимый, немного выпил и ушел. Потом брат с подсудимого и потерпевшая ушли гулять, вернулась потерпевшая одна в окровавленной одежде, попросила вызвать скорую. Скорая увезла её в г.Верещагино. Потерпевшая рассказала, что ее порезал ножом ФИО1, который устроил с ней ссору на веранде, ударил ее по лицу, она также нанесла ему удары по лицу. Потом ФИО1 зашел в дом, вернулся с ножом, после чего ударила им ФИО46 3 раза по телу. Ночью приехали сотрудники полиции, изъяли футболку потерпевшей. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом (КУСП №4608 от 04.07.2018) согласно которого на СМП ВЦРБ поступила ФИО47. с проникающим ранением грудной клетки (л.д.5),

- выпиской из журнала обращений ПП регистрации вызовов скорой медицинской помощи ВЦРБ № 25 от 04.07.2018, согласно которого 04.07.2018 в 23 часа 40 минут поступила ФИО48. в состоянии алкогольного опьянения с проникающим ранением грудной клети слева (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена веранда дома на 

<

адрес>, где обнаружены следы бурого цвета, изъяты нож и футболка подсудимого (л.д.10-13),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира на 

<

адрес>, изъята футболка ФИО49. со следами крови (л.д.14-19),

- сообщением (КУСП №4817 от 12.07.2018), согласно которому 12.07.2018 в ГКБ № 4 г. Перми поступила ФИО50. с колото-резаными ранениями грудной клетки и её госпитализации (л.д.29, 33-41),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен кухонный нож с пятнами бурого цвета, футболка потерпевшей, со следами бурого цвета и 3 порезами, футболка подсудимого, с пятном бурого цвета (л.д.45-48),

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО51., в котором потерпевшая подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения ей вреда, а подсудимый подтвердил показания ФИО52. (л.д.104-106),

- заключением эксперта № 567 от 13.07.2018, согласно которого у ФИО53. установлены проникающее и непроникающие колото-резаные ранения задней и боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на грудной клетке слева, пневмомедиастинум, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема, которые судя по свойствам, образовались от трех воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в ситуации и в срок указанный потерпевшей. Данные повреждения оцениваются в совокупности, и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтек и ссадина на нижнем веке левого глаза, которое судя по свойствам, образовались от ударного воздействия и тангенциального воздействия твердого тупого предмета, возможно в ситуации и в срок указанные потерпевшей. Кровоподтек и ссадина, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.42-44), вывод эксперта не расходится с собранными по делу доказательствами о способе и характере причинения потерпевшей вреда, 

- заключением эксперта № 567-доп. от 09.08.2018, согласно которого морфологические свойства и характер колото-резанных повреждений у ФИО54. не исключают возможности их образования представленным на экспертизу ножом (л.д.89-92).

Суд считает, что не признавая свою вину в полном объеме, подсудимый избрал такой способ защиты. Суд берет за основу приговора показания потерпевшей, которые подробны, обстоятельны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта о способе и характере причинения потерпевшей вреда здоровью. Не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет оснований. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не установлено. Нанося несколько ударов ножом в грудную клетку, где находятся жизненно важные органы, подсудимый должен был предвидеть наступление тяжкого вреда здоровью и допускать наступление последствий своих действий, умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Тяжесть вреда, причиненная потерпевшей, подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, 

личность подсудимого: судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает без официального оформления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, раскаяние в содеянном и оказанную помощь потерпевшей на следующий день, что подсудимый является участником боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, который является опасным. Суд также признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на противоправное поведение виновного, способствовало возникновению у него преступного умысла, развитию события преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией об общества и применения ст.73 УК РФ, в соответствии с п «в» ч.1 ст.73 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, суд определяет ФИО1 для отбытия наказания, в виде лишения свободы, исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: орудие преступление - подлежит уничтожению, предметы, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела и не истребованные собственниками - подлежат уничтожению.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2018 следователем СО МВД России «Верещагинский» ФИО2 вынесено постановление о производстве оплаты труда адвоката Шалимова А.Б. в размере 8855 рублей, представляющего интересы ФИО1 на предварительном следствии (л.д.128). Процессуальные издержки за участие адвоката Макарова В.В. по защите в суде составили 3162,50 рублей. В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, оснований для освобождения ФИО1 от уголовно-процессуальных издержек - нет. В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию уголовно-процессуальные издержки в размере 12017,50 рублей (3162,50+8855).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.10.2018. 

Вещественные доказательства: нож, две футболки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета - 12017рублей 50 копеек, в счет возмещения уголовно-процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова