№2-1045/2017 город Фролово 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа действительным, взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился с иском ФИО2 о признании договора займа действительным, взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 

<

адрес>, с условием выплаты суммы долга в трех месячный срок. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, на требования о возврате денежных средств не реагирует.

Просил признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей заключенный между ФИО1 и ФИО2 действительным. 

Взыскать с ответчика сумму долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по уплате государственной пошлины 

<

адрес> рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 признал в полном объеме, просил принять судом признание им иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он реализовал право, предоставленное ей ст. 39 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил ответчик ФИО2, он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

адрес>

Согласно квитанции об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за составление настоящего искового заявления ФИО1 оплатил услуги адвокату ФИО5 денежное вознаграждение в размере 

<

адрес>

Таким образом, размер понесенных судебных расходов истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, данные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор займа денежных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 в размере .... действительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, за оказание юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>

Судья В.П. Гаевая