Дело № 2-444/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года пос.ж.д. ст.Высокая Гора 

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

при секретаре Маликовой Р. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан, в обосновании указывает следующее.

При обращении в Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ по поводу оформления досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда (Список №) ей было отказано на основании следующего: в специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной отделения радиоизотопной диагностики 

<

данные изъяты>».

Считает данный отказ неправомерным. 

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры процедурной лаборатории радиоизотопной диагностики 

<

данные изъяты> она осуществляла деятельность на работе с вредными условиями труда, дающей право на льготную пенсию по Списку № в соответствии с постановлением КМ С. № от 26.01.91г. с ко

<

адрес>, согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники учреждения здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 миллзкюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, а также на гамма-терапевтических аппаратах.

Факт осуществления ей данной работы подтверждается трудовой книжкой и справками с места работы, Справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об активности источников ионизирующего излучения ГАУЗ 

<

данные изъяты>, согласно которому минимальная активность на рабочем месте за смену составила 35 милликюри радия 226 (в 2008г.), а максимальная активность на рабочем месте за смену - 79 милликюри радия 226, а также Справкой АНО ИТЦ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об активности источников ионизирующего излучения ГАУЗ «

<

данные изъяты>».

Более того, ее работодателем ГАУЗ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) были в Пенсионный фонд сведения корректирующей формы для назначения ей льготной пенсии по Списку № в соответствии с постановлением КМ С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически она осуществляла деятельность на работе с вредными условиями труда, дающей право на льготную пенсию по Списку №.

Факт осуществления ей деятельности с тяжелыми условиями труда подтверждается трудовой книжкой и документами с места работы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.39 Конституции РФ, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию по Списку № в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда; включить в ее стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной лаборатории радиоизотопной диагностики ГАУЗ 

<

данные изъяты>»; обязать Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ назначить ей досрочную страховую пенсию по Списку № в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

ФИО1 увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 10 000 рублей, в остальном иск поддержала. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали. 

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, просит в иске отказать. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив отзыв представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, страховая пенсия по старости назначается досрочно, независимо от возраста. 

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». 

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены работники учреждения здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, а также на гамма-терапевтических аппаратах (раздел XIX, код 12300000-17541).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по Списку № ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа 7 лет 6 месяцев (выработано 0 лет).

Пенсионный фонд указывает, что выработано по Списку № лет 3 мес. 10 дней, рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по Списку М 2 в возрасте 50лет, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Закона.

Согласно трудовой книжке ФИО3, она с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры процедурной отделения радиоизотопной диагностики. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в должности медицинской сестры процедурной лаборатории радиоизотопной диагностики ГАУЗ 

<

данные изъяты>». 

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об активности источников ионизирующего излучения ГАУЗ «

<

данные изъяты>» и их перерасчете в радиевый гамма-эквивалент» следует, что минимальная активность на рабочем месте за смену составила 35 милликюри радия 226 (в 2008г.), а максимальная активность на рабочем месте за смену - 79 милликюри радия 226. 

Согласно справке АНО ИТЦ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об активности источников ионизирующего излучения ГАУЗ «

<

данные изъяты>» и их перерасчете в радиевый гамма- эквивалент», в лаборатории радиоизотопной диагностики ГАУЗ «

<

данные изъяты>» используется для проведения радиологических исследований изотоп тсхнешш-99т, получаемый из генератора «Молибден-99-Технедий-99т». Активность получаемого генератора составляет А = 19000МБк = 514мКи2. Генератор активностью 19000МБк (514мКи) эквивалентен 102мКи Ка-226.

Кроме того, ГАУЗ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) были направлены в Пенсионный фонд сведения корректирующей формы для назначения ФИО1 льготной пенсии по Списку № в соответствии с постановлением КМ С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт непосредственной занятости истицы в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в спорный период трудовой деятельности на работе с вредными условиями труда, вследствие воздействия при исполнении ее должностных обязанностей излучения радиоактивных препаратов.

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, за ФИО1 следует признать право на досрочную страховую пенсию по Списку № в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда и включить ей в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной лаборатории радиоизотопной диагностики ГАУЗ «

<

данные изъяты> центр».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Истец связывает причинение ей морального вреда с отказом в назначении пенсии, т.е. с нарушением ее имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по Списку № в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда.

Включить в стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной лаборатории радиоизотопной диагностики ГАУЗ «

<

данные изъяты>».

Обязать Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по Списку № в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. 

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: