дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 3 августа 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С. 

подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитников Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер № 

потерпевшей ФИО10

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном в непосредственной близости 

<

адрес>, где между подошедшим к ним ФИО8 с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, ФИО3 с другой, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО8 в отношении последних.

В ходе указанной словесной ссоры у ФИО2, ФИО1, ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО8, группой лиц. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, группой лиц, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, 

<

адрес> р.

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая этого, но не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должных и могущих предвидеть наступление смерти потерпевшего ФИО8, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, нанесли последнему множественные удары (не менее 5 ударов) ступнями ног, обутыми в обувь, и сжатыми в кулак руками, по голове и туловищу, после чего покинули место совершения преступления.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО1 и ФИО3, потерпевшему ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате причиненных ФИО8 телесных повреждений ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наступила смерть ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в 

<

адрес>. Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма (в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под оболочки мозга, ушибленных ран, кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани на лице, кровоизлияний глазных яблок), приведшей к отеку и набуханию головного мозга с дислокационным синдромом, развитию гнойной бронхопневмонии и полиорганной недостаточности.

Нанося своими руками и ногами множественные удары в область головы и туловища потерпевшего ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, и желали их наступления, вместе с тем, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2, а затем встретили ФИО4, решили сходить в местный клуб «Дионис», и пошли в сторону железнодорожного переезда в 

<

адрес>. Их догнал ранее незнакомый им пожилой мужчина неопрятного вида, который спросил у них сигарет, а потом денег. Сначала они ему не отвечали, но он не отставал, и снова, и снова задавал одни и те же вопросы, они начали ему уже в грубой форме отвечать, чтобы он отстал, но он «по-хорошему» не понимал.

В один из моментов, когда они были напротив 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО3 резко повернулся и правой рукой, сжатой в кулак нанес удар по голове в лицо мужчине (как ей сейчас стало известно, это был ФИО8), после чего ФИО8, устояв на ногах, развернулся и попытался побежать за 

<

данные изъяты>», но они его втроем догнали, так как хотели объяснить ему на словах, что приставать нельзя так к людям. Догнав его они за руки вдвоем с Девятиловым Димой оставили его, повернули к себе лицом, после чего подбежавший к ним ФИО3 снова нанес ему около 2-3 ударов по лицу, после чего ФИО8 упал на землю, а также у него от нанесенных ударов пошла кровь из носа. ФИО2 подошел к ФИО24, спросил у него «Ты живой?», на что ФИО8 послал их матом, поэтому ФИО2, не сдержался и нанес ему, сидя на корточках с правой стороны от ФИО8, ближе к дороге, при этом ФИО8 ногами лежал в сторону центра, около 5-6 ударов кулаками обеих рук по лицу с замахом. После этого он отпустил ФИО3 и начал оттаскивать ФИО2, что у него получилось. Однако в то время, пока он оттаскивал ФИО2, к лежащему на спине ФИО9 подскочил ФИО3, который правой ногой (ступней), обутой в ботинок, по направлению сверху вниз с замахом («втаптывая») нанес около 5-6 ударов по голове в область лица ФИО8

Так как ему надоело уже разнимать их, и он был зол на ФИО8, так как из-за него произошла эта драка, он также подошел к ФИО8 и начал также, как ФИО3, правой ногой (ступней), обутой в кроссовок, по направлению сверху вниз («втаптывая») наносить от 10 до 15 ударов в область груди и живота ФИО8, в это время слева от ФИО8 наносил удары по его голове, как по футбольному мячику, то есть носком правой ноги, ФИО3, в том числе бил по бокам его по обоим, а также ФИО8 пинал ногами по туловищу в это время и ФИО2.

Затем его оттолкнул ФИО2 от ФИО8 и сказал, что ему «хватит уже», после чего сказал ему оттаскивать ФИО3, продолжавшего бить ФИО8, поэтому он подошел и начал оттаскивать ФИО3, сзади него, в процессе чего они поскользнулись и упали вместе с ФИО3, после чего они встали и пошли в сторону центра. Когда они уходили ФИО8 хрипел, а также дышал. Отойдя около 100 метров от данного места, где они избивали ФИО8 в сторону центра, ФИО3 сказал они «че он будет мучиться, пойдем добьем его», а следом резко повернулся и побежал в сторону, где оставался ФИО8, ФИО2 побежал следом за ним, но он побежал по сугробам, срезав путь, чтобы не дать парням его добить. Когда ФИО2 остановил ФИО3, а он вылез из сугроба возле ФИО8, в это время ФИО8, лежавший на спине, продолжил оскорблять них всех грубой нецензурной бранью, поэтому он, разозлившись, подошел к ФИО8, присев возле него на корточки со стороны дороги, с правой стороны от ФИО8, ноги которого были направлены 

<

данные изъяты>, и нанес ему сверху вниз с замахом около 5-6 ударов правой рукой, сжатой в кулак, обмотанной в области казанков эластичным бинтом в область головы по лицу в области носа и глаз. Потом встал и ушел. ФИО8 продолжал хрипеть, на месте происшествия было очень много крови. В это время ФИО2 и ФИО3 не подходили более к ФИО8 (т.1 л.д.102-108)

После оглашения показаний ФИО1 их не подтвердил и пояснил, что эти показания были даны под давлением сотрудника полиции ФИО25, который вел разговор про бабушку, она в то время болела и он побоялся физической расправы со стороны сотрудников полиции. ФИО26 говорил ему, как и что нужно говорить, ему некуда было деваться. Следователю давал такие же показания, так как боялся расправы со стороны сотрудников полиции.

Он нанес 5-6 ударов ФИО27 только по ногам, ФИО2 нанес 3-5 ударов в область ребер, живота, ФИО3 наносил удары по голове ФИО28, он видел один втаптывающий удар в затылочную область головы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он встретился с ФИО1, решили выпить пива. Потом встретили ФИО3, зашли к нему домой, он переоделся и втроем решили пойти в 

<

данные изъяты>». Сзади к ним подошел мужчина, сначала спросил закурить, потом стал просить денег. Они ответили, чтобы он отстал от них, но он продолжал идти за ними, стал выражаться нецензурной бранью. ФИО3 психанул и ударил мужчину пару раз кулаком по лицу. Мужчина присел, потом встал и побежал в сторону 

<

данные изъяты> ФИО4 побежал за ним, догнал и начал его бить по голове. Мужчина – ФИО29 – упал. Он и ФИО1 подошли, нанесли лежавшему ФИО33 удара 3 по телу, по голове не били. ФИО1 нанес ФИО32 3 удара по ногам. Он, ФИО2, наносил удары в область живота, ребер, груди ФИО30. Потом ФИО3 двумя ногами встал на голову ФИО31 и стал по ней прыгать.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился с ФИО1 а затем встретили ФИО3, которого он познакомил с Алексеем. Они решили пойти в 

<

данные изъяты> поэтому все втроем перешли дорогу по 

<

адрес> и пошли в сторону железнодорожного переезда в 

<

адрес>. В это время им вслед начал кричать ранее незнакомый мужчина неопрятного вида, чтобы они дали ему сигареты, а также денежные средства. Сначала они ему не отвечали, не обращая внимания на него, но он продолжал свои настойчивые просьбы, то есть не понимал, в связи с чем они сказали ему, чтобы он отстал от них, но мужчина никак не реагировал. 

Затем неожиданно для него, где-то напротив 

<

данные изъяты> ФИО3 развернулся и начал наносить по лицу мужчины (сейчас ему стало известно, что это был ФИО8) сжатыми в кулак руками удары, сколько не помнит, но не менее одного. Затем ФИО8 развернулся и побежал за 

<

данные изъяты> но ФИО3 догнал его, как остановил его не помнит, и продолжил наносить ему удары сжатыми в кулак руками по голове, сколько раз ударил, не помнит, но примерно раза 3-4, после чего ФИО8 упал на землю. В этот момент он и ФИО1 подбежали к ФИО3 и ФИО8, после чего он, ФИО1 и ФИО3 все вместе начали наносить множественные удары по голове и туловищу ФИО8, лежащему в это время на земле на боку, били и руками, и ногами, попадали все вместе и по голове, и по туловищу, в том числе и он, он бил правой рукой, а также ногой - «щечкой», то есть внутренней стороной стопы правой ноги, так как носок (пальцы ног) у него болит. В это время ФИО8 поднимал руки, пытался защитить голову. В общей сложности они нанесли ему не менее 10 ударов.

Когда он заметил, что ФИО8 начал хрипеть, то он оттащил ФИО3 и ФИО1 от него, они начали между собой ругаться, при этом ФИО3 рвался к ФИО8, говорил «я его убью, я его убью». Он нагнулся к ФИО8, спросил у него «Ты живой?», на что ФИО8 грубой нецензурной бранью послал его, что его разозлило. Будучи раздраженным этим, он нанес лежащему на земле прямо к нему лицом, нагнувшись над ним, ФИО8 не менее 3-4 ударов сжатой в кулак правой рукой по голове в область лица, а также раз пять правой ногой - «щечкой», то есть внутренней стороной стопы, ударов 5 по туловищу в область живота. При этом ФИО8 лежал не вдоль 

<

адрес>, а перпендикулярно ей, головой в сторону магазина, лицом вверх. После этого, никто более ударов никаких не наносил ФИО8

(т.1 л.д. 182-187)

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил и пояснил, что эти показания были даны под давлением сотрудника полиции ФИО34, который говорил ему брать вину на себя, тогда будет меньший срок. При допросе у следователя он дал такие же показания, так как боялся, что его могут избить. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, ФИО2 и ФИО1 решили пойти в 

<

данные изъяты> поэтому перешли дорогу по 

<

адрес>, и начали двигаться в сторону железнодорожного переезда в 

<

адрес>. После 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> их догнал ранее незнакомый ему мужчина неопрятного вида, который кричал им, чтобы они дали ему сигарет и денег, но они сначала ему не отвечали, затем попытались ему объяснить, чтобы он отстал, но мужчина их не слушал, а продолжал «приставать» к ним с просьбами.

Далее он помнит, что они все втроем избили данного мужчину, то есть били по голове и по туловищу его и руками, и ногами, все втроем наносили удары по голове и по туловищу, при этом нанесли много ударов, сколько точно, сказать не может. Он не помнит, кто первый ударил мужчину, но, по его мнению, он бил его, когда он уже лежал на земле. 

О том, что ФИО8 попал в больницу он знал, так как его в этот вечер задержали на улице сотрудники полиции, когда он шел по дороге домой. Когда его доставили в отдел полиции, он пояснил сотрудникам, что один избил ФИО8, сознательно солгав о причастности к данному преступлению ФИО1 и ФИО2 Позже рассказал правду.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевшая ФИО10 показала, что она является юрисконсультом Управления социальной защиты населения по Тальменскому району. ФИО8 ей не знаком, его родственником она не является. По обстоятельствам причинения ему смерти ей ничего неизвестно. В связи с тем, что у ФИО35 какие-либо родственники отсутствуют она представляет его интересы в ходе предварительного следствия и в суде.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что работает продавцом 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в кафе зашел ФИО3, попросил налить ему пиво. У него были окровавленные казанки рук. На ее вопрос «что случилось?» он ответил «пусть не лезут». Затем зашел ФИО2, а за ним еще парень, у которого была перебинтована рука от кисти до локтя материей светлого цвета и на ней было много крови. Этот парень, ФИО1, сразу прошел в туалет. ФИО3 и ФИО2 о чем-то разговаривали. ФИО1 вышел с туалета и они ушли. Пробыли они в кафе 5-7 минут взяли пиво и ушли. Парни были выпивши, эмоциональные. В этот же вечер после работы она вызвала такси и таксист рассказал ей, что нашел избитого мужчину возле 

<

данные изъяты>», вызвал скорую помощь и полицию. 

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он двигался на своем автомобиле по 

<

адрес> от железнодорожного переезда к центру. Возле 

<

данные изъяты> с правой стороны от крыльца светом передних фар автомобиля осветил лежащего на снегу человека. Он остановился, подошел к нему, мужчина лежал лицом вниз, под ним была лужа крови. Он нагнулся к нему, тот не двигался, признаков жизни не подавал. Рядом, в радиусе 2-3 метров были следы крови – капли, разводы, были следы обуви, было видно, что на этом месте была борьба. Он поехал в больницу, сообщил об обнаруженном мужчине. В больнице находился наряд полиции, он с сотрудниками полиции поехали на место, где обнаружил человека. По приезду мужчина лежал на том же месте, сотрудники его осмотрели, все лицо у него было разбито, в крови, не голова, а сплошное «месиво». Позже он увозил продавцов 

<

данные изъяты> Они спросили, что произошло возле 

<

данные изъяты> так как там стояли Скорая помощь и полиция. Он рассказал, что обнаружил избитого человека.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, инспектора ППС, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа дежурный отдела полиции сообщил, что им необходимо проследовать на 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> для охраны места происшествия. Они прибыли на указанный адрес, осветили территорию фонариками и с правой стороны увидели пятна крови. Через 10-15 минут в их сторону со стороны 

<

адрес> шел, шатаясь, молодой человек, как установили ФИО3. На его кроссовках, снизу на спортивных трико были свежие следы крови. Также у него были сбиты казанки на руках. Они доставили его в отдел полиции по прибытии оперативно-следственной группы.

Свидетель ФИО15, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тальменскому району, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного ОМВД России по Тальменскому району поступило сообщение о том, что водитель такси возле 

<

данные изъяты> обнаружил избитого мужчину в бессознательном состоянии. На месте происшествия были следы крови и следы обуви. От сотрудников ППС ФИО36 и ФИО37 стало известно, что ими был задержан ФИО3, на обуви и одежде которого были обнаружены следы крови. ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, настаивая на том, что он один избил ФИО38. Через день он поехал на место происшествия, зашел в пивной магазин, расположенной на противоположной стороне улицы, и от продавца узнал, что в вечер происшествия в магазин заходили ФИО3, у которого были сбиты казанки на руках, ФИО2 и еще один парень, у которого была рука перебинтована и в крови. Он вновь побеседовал с ФИО3, который сообщил, что Квиринга избивал он с ФИО2 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ скончался. В отдел полиции были доставлены ФИО2 и ФИО1, он взял от них объяснения, которые они давали добровольно, ФИО2 рассказывал поверхностно об обстоятельствах преступления, а ФИО1 давал более подробные показания. Никакого давления на ФИО3, ФИО2 и ФИО1 он не оказывал. 

Свидетель ФИО16 показала в судебном заседании, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что проводила предварительное расследование по данному делу с момента передачи дела из ОМВД России по Тальменскому району. Она проводила первоначальные допросы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в своем служебном кабинете. Сначала к ней в кабинет был доставлен ФИО1, который в присутствии защитника был задержан и допрошен в качестве подозреваемого, затем был доставлен ФИО2, который также был задержан и допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Подозреваемые в свободном рассказе давали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ни о каком давлении со стороны сотрудников полиции не говорили. При допросах присутствовали она, подозреваемый и защитник, если бы участвовал сотрудник полиции, она указала бы его в протоколе допроса.

Письменными доказательствами по делу являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в западном направлении на расстоянии в двух метрах от здания 

<

данные изъяты>» по адресу: р.

<

адрес>, поверхность которого – тротуарная плитка, покрытая снегом. На поверхности снега обнаружены объемные следы и пятна красно-бурого цвета, следы обуви. С места происшествия изъяты фрагмент пятна на марлевый тампон и наиболее четкий след обуви размером 110х90 мм. 

(т.1 л.д.24-30)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> была изъята куртка из материала коричневого цвета, на поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета. (т.1 л.д.31-33)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Тальменскому району в ходе осмотра у участвующего лица – ФИО3 изъяты ботинки, жилетка, трико, куртка, ногтевые срезы с пальцев обеих рук. (т.1 л.д. 35-37)

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО8 в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

(т.1 л.д.40-43)

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении экспертизы комиссия экспертов пришла к следующим выводам:

Врачами 

<

данные изъяты> (стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2016г.), судмедэкспертом при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след крови на правом рукаве (1А), правой полке (1Б), правой части воротника и изнаночной поверхности правой полки (1Б), изнаночной поверхности левой полки (1Г) и левом рукаве (№) спинке куртки (№) ФИО8 являются пропитываниями от попадания крови из источника ее истечения. Одна часть следов на левом рукаве (№) является помарками, образовавшимися либо от контакта с объектом, имевшим наложения вещества, похожего на кровь, либо от контакта объекта с уже имевшимися следами до их высыхания. Другая часть следов является следами попадания брызг, летевших под разными углами. Следы крови на спинке куртки (№) являются следами попадания брызг, летевших под разными углами. Следы крови на изнаночной поверхности куртки (№) являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом с наложениями вещества, похожего на кровь.

(т.2 л.д.168-172)

Заключение медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови на левом рукаве куртки ФИО3 (№) вероятно, являются следами попадания капель на наклонную поверхность и имеют признаки смещения крови под действием силы тяжести в виде потеков. Следы крови на наружной поверхности правой брючины (№), внутренней поверхности берцы и союзки левого ботинка (№) являются следами попадания брызг, летевших под разными углами. Следы крови на всей наружной (№), всей внутренней (№) поверхностях правого ботинка, наружной поверхности подошвы левого ботинка, наружной поверхности левого ботинка (№) являются помарками, образовавшимися либо от контакта с объектом, имевшим наложения вещества, похожего на кровь, либо от контакта какого-либо объекта с уже имевшимися следами. След крови у верхнего края берцы внутренней стороны поверхности правого ботинка (№) является пятном, следом, судить о первичном механизме образования которого не представляется возможным. (т.2 л.д.181-187)

Заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО5 относится в А? группе с сопутствующим антигеном Н, типу Нр 2-1, кровь обвиняемого ФИО3 относится к О?? группе, типу Нр 2-1, кровь обвиняемого ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н, типу Нр 2-1. Кровь обвиняемого ФИО2 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н, типу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 с демонстрацией на криминалистическом манекене показал, что ФИО39 шел за ними, спрашивал сигарету, а потом мелочь. ФИО3 развернулся и ударил ФИО40 кулаком в лицо. ФИО41 побежал в сторону магазина, они его догнали, ФИО3 его ударил несколько раз по лицу. ФИО42 упал. ФИО2 присел и ударил его 6-7 раз руками по голове. Потом подскочил ФИО3 и нанес ФИО43 ногой 5-6 ударов по голове. Он, ФИО1, начал топтать ФИО44, нанося удары в грудь и живот. ФИО2 также начал пинать ФИО45 по бокам. Они ушли от ФИО46, потом вернулись и он, ФИО1, нагнулся к лежащему ФИО47 и нанес со всей силы правой рукой 5-6, а может и больше ударов в нос, глаза. 

(т.1 л.д.111-125)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 с демонстрацией на криминалистическом манекене показал, что ФИО48 шел за ними, спрашивал сигарету, а потом мелочь. ФИО3 развернулся и нанес несколько ударов ФИО49 кулаком в лицо. ФИО50 побежал в сторону магазина, ФИО3 догнал его и нанес 3-4 удара кулаками по голове. ФИО51 упал. Они все втроем стали наносить множественные удары по голове и туловищу лежащего ФИО52, били руками и ногами, нанесли не менее 10 ударов. Потом он, нагнувшись над ФИО53, нанес ему не менее 3-4 ударов по голове, а также ударов пять ногой по туловищу в область живота.

(т.1 л.д.200-217)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, след обуви, изъятый при помощи фотосъемки, изображенный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; куртки ФИО8, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; ботинок, куртки, жилета, брюк, ногтевых срезов с пальцев рук ФИО3, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.49-51)

Постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, след обуви, изъятый при помощи фотосъемки, изображенный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; куртка ФИО8, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; ботинки, куртка, жилет, брюки, ногтевые срезы с пальцев рук ФИО3, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.52-55)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в отношении инкриминируемого деяния подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает вменяемыми. 

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО54, возникших из-за словесного конфликта, поводом для которого стали настойчивые просьбы последнего дать ему сигарет и денег, напали на потерпевшего ФИО55, нанесли ему множественные удары (не менее 5 ударов) ступнями ног, обутыми в обувь, и сжатыми в кулак руками, по голове и туловищу, причинив закрытую черепно-мозговую травму, что повлекло смерть потерпевшего.

При этом суд в основу приговора кладет последовательные показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, а также первоначальные показания ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также их показания при проверке показаний на месте, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, носят конкретно-детальный характер, согласовываются между собой, объективно подтверждены материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО56 о наличии у него телесных повреждений в области головы и груди; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО57 телесных повреждений, которые могли быть получены при обстоятельствах, изложенных подсудимыми, заключениями биологических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании о том, что они не наносили ударов по голове потерпевшего, признательные показания на следствии дали под психологическим давлением оперуполномоченного Кобыляцких, так как они опровергаются:

последовательными показаниями подсудимого ФИО3 на следствии и суде о том, что удары по голове потерпевшего кроме него наносили также ФИО1 и ФИО2;

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, утверждавшего, что ФИО2, сидя на корточках с правой стороны от лежавшего ФИО58 нанес ему около 5-6 ударов кулаками обеих рук по лицу с замахом, а он, ФИО1, нанес лежащему ФИО59 сверху вниз с замахом около 5-6 ударов правой рукой, сжатой в кулак, обмотанной в области казанков эластичным бинтом, в область головы по лицу в области носа и глаз;

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2, утверждавшего, что он, ФИО1 и ФИО3 все вместе наносили лежавшему ФИО60 множественные удары по голове и туловищу, били и руками и ногами, попадали все вместе и по голове и по туловищу, в том числе и он, он бил правой рукой, нанесли не менее 10 ударов. Кроме этого, он нанес лежащему ФИО61, нагнувшись над ним, не менее 3-4 ударов сжатой в кулак правой рукой по голове в область лица;

протоколами проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО2, где они подтвердили свои показания и кроме того, на криминалистическом манекене продемонстрировали, каким образом наносили удары по голове ФИО62; 

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которого экспертная комиссия считает возможным образование повреждений у потерпевшего при обстоятельствах, вышеописанных подсудимыми;

показаниями свидетеля ФИО63. о том, что в присутствии защитников подозреваемые в свободном рассказе давали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ни о каком давлении со стороны сотрудников полиции не говорили, в том числе отвечая на вопросы защитников;

материалом проверки в соответствии со ст.144 УПК РФ, по результатам которой не подтвердились показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об оказании на них психологического давления, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ФИО6 за отсутствием состава преступления.

Изменение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 показаний суд расценивает как защитную позицию, стремление избежать справедливого уголовного наказания за содеянное. 

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 носили умышленный характер. Поступали они сознательно, последовательно и целенаправленно, нанося удары кулаками и ногами потерпевшему ФИО64, в том числе и в месторасположение жизненно важных органов человека – в голову. При этом удары были нанесены ими со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждений, обнаруженных у ФИО65. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 безусловно действовали с расчетом причинить тяжкий вред здоровью ФИО66, при необходимой внимательности и предусмотрительности они должны были и могли предвидеть наступление последствий в виде смерти потерпевшего. 

Суд считает доводы стороны защиты о том, что причиной смерти ФИО67 явилось неправильное лечение безосновательными. Как следует из материалов дела, после обнаружения свидетелем ФИО68, ФИО69 был госпитализирован в стационар, где ему оказывалась медицинская помощь. Согласно судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО70 его смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под оболочки мозга, ушибленных ран, кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани на лице, кровоизлияний глазных яблок), приведшей к отеку и набуханию головного мозга с дислокационным синдромом, развитию гнойной бронхопневмонии и полиорганной недостаточности. То есть причиной смерти ФИО71 явилась травма, которая возникла от преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Вопреки доводам стороны защиты суд считает допустимыми доказательствами протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и протокол проверки показаний с его участием, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц нашел подтверждение в судебном заседании, так как удары ФИО72 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наносили совместно и согласованно, от их совместных действий наступила смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает 

ФИО1 и ФИО2 - полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, явки с повинной, 

<

данные изъяты>.

ФИО3 - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, объяснение в качестве явки с повинной, 

<

данные изъяты>

Всем подсудимым – раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, выразившаяся в навязчивом попрошайничестве сигарет и денег, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1., ФИО2, ФИО3 особо тяжкого преступления, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, конкретными последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, повлекшего его смерть, учитывая личности подсудимых, образ их жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, их возраст, семейное положение, их состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, суд приходит к выводу, что исправление всех подсудимых без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1., ФИО2, ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно протоколам задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, что подтвердили в судебном заседании и сами подсудимые, поэтому срок отбытия наказания им следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1., ФИО2, ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 

<

данные изъяты> 

адвокату Слабуновой Л.В. в размере 

<

данные изъяты> 

адвокату Гусеву Н.В. в размере 

<

данные изъяты>

адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере 

<

данные изъяты>

в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1., ФИО2, ФИО3– заключение под стражей в 

<

данные изъяты> – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1., ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей каждого из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>, с ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт